新華社北京7月4日電北京市第一中級人民法院今天公開開庭審理了丁長祿因有獎(jiǎng)明信片起訴國家郵政局、張家口市人民政府和張家口市郵政函件廣告局侵犯其著作權(quán)案。這也是北京市一中院審理的第二起涉及有獎(jiǎng)明信片的著作權(quán)糾紛案。
據(jù)了解，丁長祿是中國攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員。他在起訴書中稱，2000年1月初，他發(fā)現(xiàn)國家郵政局發(fā)行的2000年有獎(jiǎng)明信片中，有一題為“中國張家口”的明信片裝幀圖案是由19幅攝影作品組合而成。而這張明信片主體畫面盜用了他拍攝的展現(xiàn)張家口代表景觀“大境門”的景物照片《大好河山》，他本人對這張攝影作品應(yīng)享有著作權(quán)。丁長祿認(rèn)為，國家郵政局等單位未經(jīng)他的許可，以牟利為目的，擅自使用了他的作品，并且未給他署名，侵犯了他的著作權(quán)。因此，請求法院判令國家郵政局等單位向他公開賠禮道歉，并賠償人民幣10萬元。
國家郵政局在答辯書中稱，他們只負(fù)責(zé)發(fā)行中國郵政賀年（有獎(jiǎng)）明信片，張家口市委對外宣傳辦公室和張家口市郵政函件廣告局利用有獎(jiǎng)明信片加印宣傳城市形象的圖案，設(shè)計(jì)及后期的制作工作國家郵政局均未參與，所以國家郵政局不應(yīng)作為案件的責(zé)任主體。張家口市人民政府和張家口市郵政函件廣告公司則認(rèn)為丁長祿的作品是職務(wù)作品。
記者注意到今天的庭審過程中，控辯雙方爭議的最核心焦點(diǎn)也是丁長祿的作品是否屬于職務(wù)作品。北京市第一中級人民法院沒有當(dāng)庭作出宣判。
據(jù)介紹，去年12月，北京市第一中級人民法院曾對首起因有獎(jiǎng)明信片引發(fā)的著作權(quán)糾紛案作出過一審判決。判決認(rèn)為，國家郵政局未經(jīng)中國地質(zhì)大學(xué)副教授郭憲許可，在發(fā)行的2000年普通型郵政賀年有獎(jiǎng)明信片及五等獎(jiǎng)鑰匙鏈上使用了郭憲享有著作權(quán)的五幅剪紙作品，并且沒有郭憲署名，沒有支付報(bào)酬，侵犯了郭憲對這五幅剪紙作品所享有署名權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。北京一中院判決國家郵政局立即停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣192600元。
