| 貴報8月21日三版所刊《弱女假意應(yīng)承色狼果真中計孫某強奸犯罪中止被判刑》一文，筆者根據(jù)案情分析，覺得孫某應(yīng)為犯罪未遂而非犯罪中止。
我國《刑法》第24條第1款、第23條第1款分別規(guī)定：犯罪中止是指“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”的行為；犯罪未遂是指“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”的行為。由此可見，犯罪中止成立的前提條件必須是行為人自動放棄犯罪；而犯罪未遂是由于犯罪分子意志以外的原因?qū)е路缸餂]有得逞。本案中，犯罪分子孫某從未放棄自己的犯罪行為，只是由于被害人的機智，他的犯罪行為才沒有得逞。法院審理孫某構(gòu)成強奸罪，因為是強奸未遂，可以減輕處罰。高忠業(yè)
| 
