十齡童兒童樂園磕壞嘴 瀘一超市賠了4.7萬
新華社上海今日專電一家人興致勃勃到超市購物，誰知禍從天降，孩子竟然在超市設(shè)置的兒童樂園內(nèi)摔倒受傷致殘。其監(jiān)護(hù)人一怒之下，將超市公司告上了法庭。上海浦東新區(qū)法院日前對這起人身損害賠償案件進(jìn)行了宣判，判決被告上海聯(lián)家超市有限公司賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、生活補助費及精神撫慰金共計人民幣4．7萬余元。
去年10月3日上午，剛過10歲生日的小驊隨父母及親戚前往上海聯(lián)家超市有限公司在浦東開設(shè)的一家超市金橋店購物。小驊的父母和親戚花50元購買了一張蓋有聯(lián)家公司財務(wù)專用章的愛兒樂園三月卡，讓小驊和親戚的孩子一同進(jìn)入超市底樓的兒童樂園游玩。小驊在兒童樂園內(nèi)游玩用尼龍網(wǎng)結(jié)成的遠(yuǎn)程通道時，腳被網(wǎng)帶勾了一下而摔倒，嘴部撞在與尼龍網(wǎng)相連接的塑料桶邊沿內(nèi)側(cè)，致使其左下、右下中切牙半脫位，右下側(cè)切牙全脫位，左上、右上中切牙冠折。經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成9級傷殘。
小驊的父母認(rèn)為，聯(lián)家公司違章經(jīng)營兒童樂園，且沒有可靠的安全保護(hù)措施，對小驊的致殘具有過錯，故要求其賠償醫(yī)藥費、交通費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、今后補救性治療鑲牙費、一次性生活補助費及精神損失費共計人民幣14萬余元。而被告聯(lián)家公司卻提出，兒童樂園是沈陽市天王游樂設(shè)備有限公司向其租賃場地經(jīng)營的，并非被告的經(jīng)營行為，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告與天王公司簽訂的租賃合同，是兩公司內(nèi)部的協(xié)議。兒童樂園對外仍以×××的名義進(jìn)行經(jīng)營活動，且其出售的門票卡上加蓋的是被告的財務(wù)專用章，故對外該兒童樂園應(yīng)確認(rèn)為被告經(jīng)營。而且，兒童樂園的管理人員沒有盡到看護(hù)、管理的責(zé)任，也是造成原告受傷的原因，對此，被告具有過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最后，法院根據(jù)實際、合理的原則，作出了上述判決。
