國內(nèi)眾多學界大腕擔任公司獨立董事并拿資金，學者認為難免有宣傳工具之嫌
據(jù)《瞭望東方周刊》報道中國人民大學的方福前教授表示，經(jīng)濟學家或者學者，拿某些企業(yè)或者基金的資金，作可能有利于出資者的研究，這在經(jīng)濟學界是大家“心照不宣”的事情。根據(jù)公開信息，截至2001年底，共有274家上市公司設(shè)立了獨
立董事，共聘請或提名了500余名獨立董事，其中經(jīng)濟學家131名。在2001年報披露抽樣的130家上市公司中，獨立董事津貼每年1萬-2萬元的有18家，2萬-3萬元的有26家，3萬-4萬元的49家，4萬-5萬元的21家，5萬元以上的為16家。
案例一：張維迎的分量
亞信公司2003年第四季度季報顯示，截至2003年12月31日，亞信第四季度的總收入為3060萬美元，同比增長30%，凈收入(除去硬件成本)達到1620萬美元，同比增長21%。
在亞信人的努力里面，應(yīng)該還包含了一種特殊的貢獻。
去年10月亞信慶祝成立10周年的時候，經(jīng)濟學家張維迎教授以亞信獨立董事的身份出現(xiàn)在媒體面前。1998年，張維迎教授和盛洪教授在《改革》雜志發(fā)表了一篇非常著名的文章──《從電信業(yè)看中國的反壟斷問題》，文中列舉了中國郵電部的種種壟斷和壓制打擊競爭對手聯(lián)通公司的行為，最后提出了幾項具體的政策建議：組建新的“國家電信管理委員會”(或電信管理局)、將長話經(jīng)營與市話經(jīng)營分離、將中國電信分解為幾個公司等�？纯唇裉祀娦艠I(yè)的實際情況，我們不能不對張維迎等經(jīng)濟學家的政策影響力表示由衷的贊嘆──中國電信的改革在很大程度上就是按照他們的思路進行的。
案例二：股市之爭與“利益”
2001年年初，有經(jīng)濟學家“良心”之稱的吳敬璉教授發(fā)表了一系列關(guān)于股市黑幕、基金操縱和中國股市甚至不如賭場等嚴厲批評，被輿論稱之為“切中時弊”。然而，2001年2月11日，經(jīng)濟學家蕭灼基會同厲以寧、吳曉求、韓志國等經(jīng)濟學家舉行“懇談會”，認為“股市已經(jīng)到了很危急的關(guān)頭”，“如果這場論戰(zhàn)的贏家最后是吳敬璉，那將是中國資本市場的一場災難”，全面反擊吳敬璉關(guān)于資本市場的言論。
中國政法大學商學院的楊帆教授認為，吳敬璉作為有摩根斯坦利背景的中金公司首席經(jīng)濟學家背后是買辦資本，他們之所以不斷發(fā)表對股市不利的言論，目的是打壓股市以便讓跨國資本低價吃進。
案例三：劉姝威代言海信
曾經(jīng)以600字粉碎藍田神話的正義學者劉姝威為海信彩電做廣告，盡管她解釋，為海信做廣告，自己自始至終都沒有和海信談到錢的問題，但她的廣告行為仍然引得爭議聲四起�！皠㈡淼氖且粋�在商業(yè)社會中義無反顧地說真話的道德形象，當講道德的行為結(jié)果可以與金錢交易，其道德形象就會嚴重變形。”中國人民大學經(jīng)濟學院教授楊瑞龍教授尖銳地指出。
經(jīng)濟學界的利益格局
中國政法大學楊帆教授說:“中國企業(yè)界分三個集團。一是投機集團，經(jīng)濟學界的代表人物就是厲以寧、蕭灼基、韓志國；二是民營企業(yè)集團，是干實務(wù)的；三是買辦資本集團，正在興起，理論界的代表就是吳敬璉、林毅夫、樊綱、張維迎、江小娟、張五常等。任何社會理論都代表一定的利益和社會集團。按馬克思說的，利益集團必然要爭取把自己的利益上升為政策，還要尋找理論和理論家，要掌握自己的宣傳工具。”
特約編輯：部落
