7月底到8月初，山東眾旺公司不斷有業(yè)務(wù)經(jīng)理卷款外逃事件發(fā)生
法學(xué)專家認(rèn)為，在民事上雖難以追究眾旺公司責(zé)任，但可追究其刑事責(zé)任
本報(bào)曾以《消費(fèi)儲(chǔ)值：餡餅還是陷阱？》為題，對(duì)山東眾旺公司在全國(guó)范圍內(nèi)推行一種叫“消費(fèi)儲(chǔ)值”的新型銷售模式進(jìn)行了報(bào)道，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)專
家對(duì)此在本質(zhì)上進(jìn)行了批判和警示性分析。沒(méi)想到，報(bào)道見(jiàn)報(bào)才剛剛一個(gè)月，山東眾旺公司就出事了。
卷款外逃事件不斷發(fā)生
據(jù)記者了解，從今年的7月底到8月初，山東眾旺公司就不斷有業(yè)務(wù)經(jīng)理卷款外逃的事件發(fā)生，被卷走的均是加盟商的傭金，金額均高達(dá)上百萬(wàn)元。8月6日，發(fā)現(xiàn)山東濟(jì)寧服務(wù)中心的負(fù)責(zé)人不見(jiàn)之后，該中心的商務(wù)代表、加盟商和消費(fèi)者四十多人來(lái)到濟(jì)南討說(shuō)法，除了一名露過(guò)面的企劃部部長(zhǎng)跳窗逃走外，眾旺公司的高層都沒(méi)有現(xiàn)過(guò)身。眾旺公司總部的辦公室大門緊鎖，辦公桌上也是灰塵一片。
一位來(lái)自山東濟(jì)寧的商務(wù)代表反映說(shuō)，今年7月“消費(fèi)儲(chǔ)值”獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)的發(fā)放就出現(xiàn)了問(wèn)題，由原來(lái)的每權(quán)一百多元降到了每權(quán)二十多元。沒(méi)多久，濟(jì)寧服務(wù)中心的負(fù)責(zé)人突然消失了。
濟(jì)寧服務(wù)中心的負(fù)責(zé)人消失后，“消費(fèi)儲(chǔ)值”的各方亂了手腳，消費(fèi)者找加盟商，加盟商找商務(wù)代表，各方都有滿腹的委屈。有的消費(fèi)者相信了眾旺公司的宣傳，借錢過(guò)了一把“消費(fèi)”的癮，沒(méi)想到卻是“過(guò)把癮就死”；消費(fèi)者眼看著高額的獎(jiǎng)勵(lì)泡了湯，就去找加盟商；加盟商原想靠眾旺公司的網(wǎng)絡(luò)來(lái)擴(kuò)大客源，到頭來(lái)卻是竹籃打水一場(chǎng)空，生意受到影響不說(shuō)，自己還要吃冤枉官司；商務(wù)代表更是啞巴吃黃連，本來(lái)想賺點(diǎn)外快，錢沒(méi)怎么賺到，現(xiàn)在卻每天被加盟商堵在門口拼命、有家不敢回。
據(jù)悉，眾旺公司總部8月10日已經(jīng)全面停止?fàn)I業(yè)，現(xiàn)在全國(guó)許多加盟商和消費(fèi)者趕到了濟(jì)南，準(zhǔn)備為自己討說(shuō)法。
記者在采訪中還了解到，位于武漢的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校園內(nèi)有一家發(fā)廊是消費(fèi)儲(chǔ)值的加盟商，但不知什么原因，一個(gè)月前這家發(fā)廊就關(guān)門了，原來(lái)貼在發(fā)廊大門上醒目的眾旺公司紅色十八環(huán)“消費(fèi)儲(chǔ)值”的加盟標(biāo)志也被撕下。據(jù)學(xué)生們介紹，這家發(fā)廊的生意很不錯(cuò)，但為什么要關(guān)門，許多發(fā)廊的老顧客也覺(jué)得很奇怪，紛紛猜想是不是與眾旺公司有關(guān)。記者還電話對(duì)上次報(bào)道中的幾家“消費(fèi)儲(chǔ)值”加盟商進(jìn)行了回訪，有的是電話打不通，有的推托老板不在、借以回避。
消費(fèi)儲(chǔ)值終成陷阱
就像本報(bào)報(bào)道過(guò)的那樣，眾旺公司自始至終都在與加盟商和消費(fèi)者玩“游戲”，而且在這個(gè)游戲之中，眾旺公司的手段非常高明。
首先，眾旺公司利用高深莫測(cè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)和冠冕堂皇的“諾貝爾獎(jiǎng)”為自己披上了一件“合理性”的外衣�！靶畔⒉粚�(duì)稱”、“大數(shù)法則”、“第三方營(yíng)銷”這種連經(jīng)濟(jì)學(xué)教授解釋起來(lái)都費(fèi)力的理論，加盟商和消費(fèi)者理解起來(lái)就更加困難，但“消費(fèi)2000元就能得到1200元的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)”卻直接刺激了人們的眼球。
其次，眾旺公司利用消費(fèi)儲(chǔ)值卡后面不明顯的小字———“該獎(jiǎng)勵(lì)是山東眾旺公司給消費(fèi)者的贈(zèng)與性獎(jiǎng)勵(lì)”為自己日后鋪好了合法的道路。利用贈(zèng)與行為的可撤銷性對(duì)自己行為進(jìn)行性質(zhì)上的闡明，玩的是“文字游戲”，把這種聲明放在極其不起眼的位置玩的更是“障眼法”。“文字游戲”與“障眼法”雙管齊下，眾旺公司在自己“合理性”外衣之后又為自己化上了“合法性”的濃妝。
再次，眾旺公司利用媒體的力量騙取了人們對(duì)它的信任。眾旺公司對(duì)外宣傳自己的時(shí)候，大都利用國(guó)內(nèi)的一些媒體對(duì)它的一些報(bào)道。正如一位消費(fèi)者所說(shuō)，正是這些報(bào)道騙取了他對(duì)眾旺公司的信任。媒體的宣傳為眾旺公司加上了一個(gè)“可信性”的光環(huán)。
最后，在濃妝艷抹之下，眾旺公司先是玩了“三十六計(jì)”中的“瞞天過(guò)�！�，然后來(lái)一計(jì)“走為上”，卷了巨款逃之夭夭。
民事無(wú)責(zé) 刑事有罪
據(jù)悉，濟(jì)南的一位消費(fèi)者日前已經(jīng)以“消費(fèi)欺詐”向濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院起訴了眾旺公司，但該院未予立案。
面對(duì)誤入“消費(fèi)儲(chǔ)值”陷阱中的消費(fèi)者，法律如何伸出援助之手、對(duì)他們進(jìn)行司法救濟(jì)？
關(guān)于“消費(fèi)儲(chǔ)值”中眾旺公司與加盟商、消費(fèi)者三者之間的關(guān)系，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授雷興虎一一作了分析。雷教授分析說(shuō)，眾旺公司與加盟商之間是一種居間合同關(guān)系，根據(jù)我國(guó)合同法第424條規(guī)定：“居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同�！痹凇跋M(fèi)儲(chǔ)值”
中，眾旺公司利用自己的網(wǎng)絡(luò)為加盟商提供更加廣闊的訂立合同的機(jī)會(huì)，而眾旺公司從加盟商收取的傭金就是加盟商合同成立后所支付的報(bào)酬。加盟商每成立一宗交易，就要根據(jù)與眾旺公司的協(xié)議，上交一定比例的傭金，這整個(gè)過(guò)程都是合法的。
“再來(lái)看消費(fèi)者與眾旺公司之間的關(guān)系，眾旺公司已經(jīng)在‘消費(fèi)儲(chǔ)值’卡上表明了獎(jiǎng)勵(lì)是一種贈(zèng)與關(guān)系，合同法第186條明確規(guī)定：贈(zèng)予人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前，可以撤消贈(zèng)予。這正是眾旺公司的高明之處，正因?yàn)檫@條說(shuō)明的存在，使得眾旺公司在民事上是合法的�！崩捉淌谡f(shuō)，“消費(fèi)者在加盟商那里辦了眾旺公司消費(fèi)儲(chǔ)值卡，在這種情況下，加盟商就在某種意義上成為眾旺公司的代理人，如果加盟商與眾旺公司之間存在惡意串通，那么消費(fèi)者與眾旺公司之間的合同是無(wú)效的。但是合同無(wú)效與可撤銷性行為結(jié)果都一樣，消費(fèi)者無(wú)法得到民事上的補(bǔ)償。消費(fèi)者想要在民事上來(lái)得到司法救濟(jì)還是有些困難�！�
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法教授喬新生認(rèn)為，眾旺公司雖然在民事上很難追究其責(zé)任，但它卻已經(jīng)涉及到了刑法中的詐騙罪。詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。眾旺公司對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理論進(jìn)行扭曲和變形使之具有迷惑性，這本身就是一種隱瞞真相的行為。眾旺公司下屬的服務(wù)中心負(fù)責(zé)人卷走的款項(xiàng)高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元，這也符合“數(shù)額較大的公私財(cái)物”的要求。至于“以非法為目的”那更是不言而喻。種種跡象表明，眾旺公司觸犯了刑法，可以以涉嫌詐騙罪追究其刑事責(zé)任。(肖黎明
李麗）
編輯：魏巍
