|
“純潔教育”四個(gè)字，字字沉重。它其實(shí)是以一種無(wú)奈甚至憤怒的情緒，表達(dá)著對(duì)教育行業(yè)存在諸多問(wèn)題的不滿(mǎn)甚至責(zé)難。而說(shuō)得嚴(yán)重些，這些問(wèn)題的存在，是令我們整個(gè)社會(huì)臉面無(wú)光的
最近一段時(shí)間，從“北航招生事件”引起輿論嘩然，到高校教材、中小學(xué)教輔書(shū)發(fā)行高額回扣內(nèi)幕的曝光，以及被認(rèn)為最有效破解教
育亂收費(fèi)頑疾的“一費(fèi)制”正在一些地方悄悄“變異”，“一費(fèi)制”之外的口子大開(kāi)，想收的照收不誤———諸如此類(lèi)，教育領(lǐng)域的丑聞、怪事接連出現(xiàn)，以至于有媒體提出實(shí)在應(yīng)該“純潔教育”了。
“純潔教育”四個(gè)字，字字沉重。它其實(shí)是以一種無(wú)奈甚至憤怒的情緒，表達(dá)著對(duì)教育行業(yè)存在諸多問(wèn)題的不滿(mǎn)甚至責(zé)難。而說(shuō)得嚴(yán)重些，這些問(wèn)題的存在，是令我們整個(gè)社會(huì)臉面無(wú)光的。
許多人不能理解，原本承載著他們諸多期望的、本應(yīng)體現(xiàn)公平公正的純潔校園里，怎么有那么多的怪事發(fā)生？比如，在某些地方，金錢(qián)、權(quán)勢(shì)等污濁之氣彌漫校園上空，由此導(dǎo)致的不正�，F(xiàn)象愈演愈烈。以高招環(huán)節(jié)屢屢驚現(xiàn)“病變”為例，人們相信，如果沒(méi)有某些地方“交錢(qián)就能上好大學(xué)”的先例（盡管可能是極個(gè)別的），就不會(huì)有那么多的高招騙子招搖過(guò)市。
我們期待“純潔教育”，是因?yàn)槲覀儓?jiān)信，教育公平是社會(huì)公平的起點(diǎn)。當(dāng)普通公民人人站在同一起跑線(xiàn)上，能夠憑個(gè)人努力贏得成功與尊嚴(yán)人生的時(shí)候，這種公平更將給一個(gè)社會(huì)注入最強(qiáng)勁的、健康的發(fā)展動(dòng)力，進(jìn)而成為一個(gè)社會(huì)朝向現(xiàn)代文明方向成長(zhǎng)所必不可少的根基之一�；诖�，我們說(shuō)，污濁的校園環(huán)境勢(shì)必毒化社會(huì)風(fēng)氣，扭曲一代受教育者的價(jià)值觀念，影響公眾對(duì)公正的信念與期待，其惡劣程度不亞于官場(chǎng)的貪污腐敗。
該如何讓我們的校園保持一方凈土，該以什么樣的教育及成果面向歷史的檢驗(yàn)？這是我們無(wú)法逃避的歷史詰問(wèn)。
我們認(rèn)為，“純潔教育”的呼聲是對(duì)所謂的教育產(chǎn)業(yè)化的強(qiáng)烈質(zhì)疑，是對(duì)市場(chǎng)因素?zé)o孔不入地侵入校園的憤怒聲討。而“純潔教育”，就必須厘清教育與市場(chǎng)的邊界，政府必須承擔(dān)的責(zé)任不能推卸、轉(zhuǎn)嫁給市場(chǎng)；必須解決教育資源失衡、優(yōu)質(zhì)教育資源缺乏的問(wèn)題；必須解決政府對(duì)教育投入已落后于公眾的強(qiáng)烈期待、落后于社會(huì)發(fā)展需要的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，必須明確在義務(wù)教育當(dāng)中，政府應(yīng)該的投入與公民個(gè)人應(yīng)該負(fù)擔(dān)的比例，必須給公眾一個(gè)交代，即究竟要從家長(zhǎng)口袋里掏出多少錢(qián)才能彌補(bǔ)政府投入的不足，才能彌補(bǔ)學(xué)校發(fā)展、改善教師待遇的虧空？
“純潔教育”，還必須讓教育遠(yuǎn)離權(quán)勢(shì)，不能讓校園淪為權(quán)勢(shì)的較量場(chǎng)，必須遠(yuǎn)離一切暗箱操作，不能讓碩士帽、博士帽自貶身價(jià)，成為向權(quán)勢(shì)獻(xiàn)媚的籌碼。
據(jù)報(bào)道，從9月15日到10月8日，有關(guān)方面針對(duì)教育亂收費(fèi)的專(zhuān)項(xiàng)檢查即將展開(kāi)，檢查涉及去年春季開(kāi)學(xué)以來(lái)的收費(fèi)行為，重點(diǎn)鎖定在“違反規(guī)定擅自設(shè)立收費(fèi)項(xiàng)目、提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大收費(fèi)范圍，以及高校違反規(guī)定向?qū)W生收取贊助費(fèi)、擴(kuò)招費(fèi)、轉(zhuǎn)專(zhuān)業(yè)費(fèi)、定向費(fèi)、建校費(fèi)等”。大檢查當(dāng)然有必要，但既往事實(shí)證明，單憑檢查是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。從上世紀(jì)80年代以來(lái)，黨和政府以及教育行政主管部門(mén)下達(dá)了270多份文件禁止學(xué)校亂收費(fèi)，而事實(shí)卻是，幾天前國(guó)家發(fā)改委公布的上半年價(jià)格舉報(bào)六大熱點(diǎn)中，教育亂收費(fèi)居然“高居榜首”。對(duì)于如此諷刺性的結(jié)局，我們當(dāng)然必須反思。
有人提出，整治教育亂收費(fèi)，已到了“攻堅(jiān)階段”；我們說(shuō)，“純潔教育”，確實(shí)也到了刻不容緩的時(shí)刻。
（劉文寧）
| 
