遭遇同性騷擾的小喻十分苦惱
本報(bào)獨(dú)家報(bào)道的我國(guó)首起發(fā)生在同性之間的性騷擾案，昨日在青羊法院一審宣判，法院判決66歲的工程師黃中在判
決生效10日內(nèi)向25歲的小喻公開道歉，并賠償小喻精神撫慰金3000元。
當(dāng)庭判決六旬翁公開道歉
昨日上午9時(shí)許，這起備受關(guān)注的案件再次開庭，除雙方代理人外，上次審理時(shí)親自出庭的小喻這次沒有出庭，66歲工程師黃中則一直沒有出庭。幾分鐘后，法院當(dāng)庭宣判：判決生效10日內(nèi)，黃應(yīng)在該公司范圍內(nèi)向小喻公開賠禮道歉，并向小喻支付精神撫慰金3000元。
庭審結(jié)束后，黃的代理人蔣加勝明確表示不服判決：“我們肯定要上訴�！毕喾�，小喻的代理律師告訴記者：“對(duì)這一結(jié)果，我們基本滿意，因?yàn)榉ㄔ阂衙鞔_認(rèn)定黃中侵犯了小喻的人格權(quán)�！�
法官解釋 原告人格權(quán)被侵犯
“有黃中出具給小喻的《道歉書》為證，證明黃確實(shí)在違背小喻意志的情況下，侵害了小喻的人格權(quán)�！北景阜ü僬f，盡管黃提出《道歉書》是在小喻脅迫下寫的，但在小喻加以否認(rèn)的情況下，黃并沒能提供其他證據(jù)證明曾被脅迫。
至于判決黃支付小喻3000元精神撫慰金，法官解釋說，黃的行為確實(shí)在一定程度上給小喻造成了精神傷害，但小喻提出的1萬元過高，3000元較適宜。
業(yè)界點(diǎn)評(píng) 首次確認(rèn)同性性騷擾
多元律師事務(wù)所律師徐小中說，我國(guó)至今未對(duì)“性騷擾”作出明確界定，但這種行為輕則可被視為違反《治安管理處罰條例》，受到拘留、罰款等行政處分，重則可構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱等罪，受到刑事制裁。
徐還說，我國(guó)理論界普遍認(rèn)為，這種侵犯公民人格權(quán)的行為既可在同性間也可在異性間發(fā)生，而這一判決的最大價(jià)值在于：它從我國(guó)司法實(shí)踐角度，首次確認(rèn)了同性間性騷擾也成立。
合泰律師事務(wù)所張強(qiáng)律師談到，根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，性騷擾的受害者完全可以采取暗錄方式獲取證據(jù)，“性騷擾行為人的行為本身就是非法的，因此受害人的偷錄行為并未侵犯對(duì)方的合法權(quán)益�！�
新聞回放六旬翁騷擾小伙子
25歲的小喻于今年3月15日進(jìn)入成都某設(shè)計(jì)公司，任公司總設(shè)計(jì)師黃中的專職司機(jī)。小喻說，自今年3月24日起，黃多次在家中、辦公室、汽車上甚至電梯里強(qiáng)行接觸他的隱私部位，強(qiáng)行擁抱、親吻小喻，并經(jīng)常打電話給他說“我愛你”、“我喜歡你”等騷擾性的語言。
5月31日，在小喻離開該公司前，黃在辦公室內(nèi)給小喻出具了一份《道歉書》：“由于本人個(gè)人行為不周，對(duì)你產(chǎn)生不當(dāng)行為，對(duì)你造成傷害，請(qǐng)你原諒并保證以后不再發(fā)生電梯里和家里的擁抱和親吻侵犯行為。”6月中旬，小喻將黃起訴到青羊法院，提出賠償精神撫慰金1萬元并要求黃公開道歉。
性騷擾·解讀
社會(huì)學(xué)家就業(yè)壓力是癥結(jié)之一
成都社科院副研究員王女士說，同性性騷擾是繼“同性戀”現(xiàn)象、性騷擾受到社會(huì)普遍關(guān)注后，近年又一種逐漸被人們關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象，這種社會(huì)現(xiàn)象其實(shí)由來已久，從社會(huì)學(xué)角度講，它是社會(huì)交往范圍日漸擴(kuò)大的結(jié)果。
王談到，要在短時(shí)間內(nèi)消除這種現(xiàn)象不太現(xiàn)實(shí)，比如就業(yè)壓力、工作壓力和對(duì)問題認(rèn)知能力的低下，都可能導(dǎo)致這種現(xiàn)象發(fā)生�！皩�(duì)受害人來說，被同性騷擾比被異性騷擾更羞于啟齒，這說明受害人在思想上還存在很大的禁錮，因此小喻敢用法律保護(hù)自己的這種勇氣值得贊賞，也對(duì)有相同遭遇的人是一種啟示�！�
心理學(xué)家 與心理人品密切相關(guān)
知名心理咨詢專家榮偉玲稱，從心理學(xué)角度分析，性騷擾可分為兩類：一類是因性變態(tài)引起，比如摩擦癖，在較擁擠的環(huán)境里朝侵犯對(duì)象身上亂蹭的人就屬于這種情況�！斑@是心理問題，就算被法律制裁后也會(huì)再犯，因?yàn)轵}擾行為已不能被他的意志所控制�！�
榮說，另一類性騷擾可理解為人品原因引起，這類人在選擇騷擾對(duì)象時(shí)往往對(duì)兩大人群下手，一種是幻想對(duì)方可能會(huì)喜歡被騷擾，這種人群往往能滿足他特別的性癖好；另一種是雖反感被騷擾但膽小怕事或性格老實(shí)的人，實(shí)施騷擾行為的人因此認(rèn)為事情敗露的機(jī)會(huì)不大。“實(shí)施性騷擾行為的人一般都會(huì)慎重選擇地點(diǎn)和時(shí)間，面對(duì)性騷擾最好的方法就是堅(jiān)強(qiáng)面對(duì)，只有堅(jiān)決的態(tài)度才能避免再次被騷擾。”
律師建議 補(bǔ)充規(guī)定“性自主權(quán)”
“世界各國(guó)對(duì)制裁性騷擾行為的方式主要有兩種，一種是通過確認(rèn)性騷擾行為侵害了勞動(dòng)者的權(quán)利，從勞動(dòng)法角度對(duì)侵權(quán)者甚至雇主予以制裁；另一種是從保護(hù)公民人格權(quán)角度，確認(rèn)它為侵權(quán)行為，并以此要求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)采用的是第二種方法�！焙咸┞蓭熓聞�(wù)所副主任何佳林說。
何說，人格權(quán)包括生命權(quán)、身體權(quán)等8種權(quán)利，盡管我國(guó)至今未對(duì)性騷擾作出明確界定，但它侵犯的是公民的人格權(quán)，這早已成為共識(shí)。“從目前情況看，性騷擾侵犯的是身體權(quán)中的身體利益支配權(quán)。但我個(gè)人認(rèn)為，說性騷擾侵犯的是人格權(quán)中的‘性自主權(quán)’或許更準(zhǔn)確，盡管這種提法尚未得到普遍認(rèn)可�！焙谓ㄗh在現(xiàn)有的8種人格權(quán)中，補(bǔ)充進(jìn)“性自主權(quán)”。
“性騷擾”與性別無關(guān)
1980年，美國(guó)平等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)將性騷擾定義為：出于性需求而提出不歡迎的性行動(dòng)、性要求或其他語言上身體上的性行為；如果在屈服或拒絕之后，不明確地影響一個(gè)個(gè)體雇員的工作表現(xiàn)，或形成一個(gè)令其討厭的工作環(huán)境，即構(gòu)成性騷擾。
2003年5月，歐盟委員會(huì)將性騷擾定義為：以對(duì)方非自愿的身體上或語言上的有性含義的進(jìn)攻性行為，造成損害對(duì)方尊嚴(yán)、名譽(yù)，給對(duì)方心理造成恐慌、敵意、恥辱的后果……
（張學(xué)勇 李丹 吳帆）
編輯：宋曉敏
