|
中新網(wǎng)9月17日電
9月9日，歷時8年的央視《讀書時間》節(jié)目終因收視率低而停播。9月14日，由中國教育電視臺最新推出的《讀書周刊》節(jié)目，在新聞發(fā)布會上試映時就受到了諸多批評。另據(jù)媒體報道，近幾年相繼停播的電視讀書節(jié)目還有北京電視臺的《華夏書苑》、青島電視臺的《一味書屋》等。
而在歐美國家
，一些電視讀書節(jié)目是很受歡迎的。如法國由畢沃主持的《BernardPivot》，在法國知識界影響很大。15年間，索爾仁尼琴、昆德拉、金斯堡、杜拉斯等世界著名作家都曾來這里做過嘉賓。美國黑人女主持溫芙瑞所主持的讀書節(jié)目，更是能令作者一夜暴富，非常具有影響力。
為什么在中國，電視讀書節(jié)目卻如此低落呢？尤其在出版經(jīng)濟蓬勃發(fā)展、圖書市場日趨繁榮的今天？南方都市報記者就此采訪了文化領(lǐng)域的學者。
收視率不是惟一標準
媒體研究專家、中國人民大學新聞學院副院長喻國明認為，電視是一個通俗媒體，讀書節(jié)目如果要辦得很雅、較專業(yè)的話，它應(yīng)該進入收費頻道。在一般的公眾頻道中，收視率就成為一個絕對的評判標準。在西方，財經(jīng)等頻道都是收費頻道，遠離老百姓，屬于機構(gòu)投資者、專業(yè)投資者愿意花錢去看的。而一旦強調(diào)收視率，就只有變成大眾所關(guān)心的股市等頻道。
文化評論家朱大可的看法代表了大部分讀書人的看法，他認為，文化不能單純以市場作為衡量標準，還需要考慮其它社會價值。電視臺在讀書節(jié)目上不應(yīng)該以收視率為唯一的標準。在這方面，許多讀書人都提出，作為強勢媒體的電視，應(yīng)該允許有不盈利的文化欄目存在。
讀書與電視并不沖突
有人將電視讀書節(jié)目失敗的原因歸結(jié)于讀書與電視媒體之間的沖突，他們認為，讀書是一種需要“靜”的高雅的活動，而電視的喧鬧和大眾化本性與其格格不入。但這個看法遭到了專家的否定。廣州電視臺副臺長費勇教授認為，任何媒體形式，都既可以表現(xiàn)非常通俗的內(nèi)容，也可以表現(xiàn)非常高雅、非常專業(yè)的內(nèi)容，關(guān)鍵的是要做得好看。
他舉例說，愛因斯坦的科學論文、馬克思的社會學論文都是非常好看的，另外如香港明珠臺的一些科學節(jié)目，講述的都是非常專業(yè)的科學內(nèi)容，但做出來都非常好看，讓人很有興趣。因此問題的關(guān)鍵不在于是什么媒體，也不在于所謂的雅或俗，而完全在于制作人的策劃能力如何，主持人的素質(zhì)怎樣，攝像師的畫面美感是否達標。一句話，電視讀書節(jié)目完全可以做得好看，這就看功夫下得到不到位。
朱大可也表示了類似的看法。他認為現(xiàn)在的電視讀書節(jié)目做得太死板、太枯燥，就是兩個人在那里一坐，對聊，完全沒有體現(xiàn)出電視的視覺化優(yōu)勢。像鳳凰衛(wèi)視的《魯豫有約》，甚至央視的《藝術(shù)人生》，都會在聊的過程中插入許多記錄片片斷，體現(xiàn)出視覺的豐富變化。電視讀書節(jié)目完全可以做得更輕松更好看，人們在現(xiàn)實生活中已經(jīng)夠累，不會有人再愿意看死板、沉悶的知識講座。
重視電視本身的特點
電視讀書節(jié)目不符合電視本身的特點，除了前述的太死板、沒有發(fā)揮視覺優(yōu)勢之外，朱大可還認為，應(yīng)該糾正一個觀點：電視讀書節(jié)目的目的是促使人去讀書，而不要奢望在電視上完成讀書的過程。
喻國明的看法進一步印證了這種觀點。他舉了美國的例子：溫芙瑞主持的讀書節(jié)目在美國具有很大的影響力，她講的不是書本身，而是講這個作者為什么要寫這本書，是根據(jù)怎樣的生活遭遇、怎樣的思考和情感而寫成的。整個節(jié)目關(guān)注的其實不是書，而是人，談人的生存智慧、生活經(jīng)歷，以及奮斗、追求、愛、寬容——這些人類基本的共通的價值觀。當觀眾聽完一個個故事之后，他們自然會對這個人、這本書產(chǎn)生很大的興趣：這么一個有意思的人，有這么豐富傳奇經(jīng)歷，他寫的書應(yīng)該是有價值的。因此據(jù)統(tǒng)計，每個上了溫芙瑞讀書節(jié)目的嘉賓，從第二天起他的書都會在全美銷售到50萬至100萬冊。
喻國明總結(jié)認為，溫芙瑞的讀書節(jié)目對于內(nèi)容、觀眾心理、節(jié)目賣點等都有非常專業(yè)的考慮和設(shè)計，且有一套成熟的商業(yè)運作模式，而不像目前國內(nèi)的節(jié)目，都不知道自己到底做的是什么。
喻國明認為，必須正視電視作為俗媒體本身的特點。電視最適合的表達方式就是講故事、表達感情，而不是講理論、講概念、講思想。只有符合電視的特點，才能獲得良好的傳播效果。如果專業(yè)的書評節(jié)目，那就不適合在公眾頻道播出，而應(yīng)該放到收費頻道。
主持人素質(zhì)需要提高
教育臺《讀書周刊》試映時，有人提出批評，認為主持人根本不懂書。也有人提出，應(yīng)該讓專家學者來主持讀書節(jié)目。對此，費勇表示，目前國內(nèi)的媒體在利用知識分子資源方面還剛剛起步，還很不成熟；與此同時，知識分子對介入媒體的心態(tài)也很不成熟，許多知識分子對于媒體是排斥的，一些人上了電視就會被別人批為學業(yè)不專，愛作秀，受到各種壓力。而在西方，知識分子介入大眾傳媒是一件非常自然的事情，有與傳媒關(guān)系密切的公共知識分子，也有只在校園內(nèi)埋頭研究的專業(yè)知識分子，各行其道并不矛盾。
喻國明則認為，電視節(jié)目主持人并不需要是專家學者，一個社會學家很難介紹好經(jīng)濟學的書，經(jīng)濟學家也很難介紹好哲學方面的書，我們不能要求一個主持人是大百科全書式的人物。關(guān)鍵在于主持人要具備主持的專業(yè)素質(zhì)，她要懂得溝通，能夠?qū)I(yè)的語言轉(zhuǎn)換成大眾能夠聽懂的語言。媒體工作者本質(zhì)上是一個轉(zhuǎn)譯者。
朱大可則認為，國外的主持人能夠充分發(fā)揮個人特色和魅力，這也是他們的讀書節(jié)目能獲成功的重要原因。
特約編輯：張慶德
| 
