余秋雨宣布封筆反盜版，已經(jīng)有一段時(shí)間了。他的意思我想是這樣的：我們這個(gè)地方縱容盜版(至少是打擊不力)，讓創(chuàng)作者的利益遭到損害，所以創(chuàng)作者就以不創(chuàng)作的方式來懲罰這種無法無天。這作為個(gè)人選擇，旁人當(dāng)然無話可說，雖然邏輯是有點(diǎn)問題的：許多喜歡余秋雨的人并沒有盜版，他們每買一本正版書就增加了余秋雨先生
的版稅收入；封筆固然讓盜版商沒有余秋雨新書可盜，少賺一點(diǎn)錢，但是余秋雨與余秋雨的讀者更是雙輸。如果一個(gè)人自認(rèn)為作品重要得他不繼續(xù)產(chǎn)出整個(gè)社會(huì)就會(huì)震驚，一個(gè)時(shí)代的創(chuàng)作水平就會(huì)失色，那么，出于責(zé)任感，他也應(yīng)該堅(jiān)忍地寫下去。不寫，盜版商不就贏了嗎？
用余秋雨自己的話來勸他，也許更有效一些。據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，10月25日在中山大學(xué)與學(xué)生對(duì)話時(shí)，余秋雨再一次述說了他的苦衷與決心，他的損失很大，“論盜版，我想我的書應(yīng)該是全國(guó)第一”。我原來一直以為金庸的作品才是被盜版第一位，想不到是余先生的書受害最深，他真是很苦呀。金庸現(xiàn)在還想寫歷史小說，相比較而言，真是太沒有風(fēng)骨了。
而余先生所處的環(huán)境，又太險(xiǎn)惡，“在現(xiàn)在中國(guó)文化領(lǐng)域中，建設(shè)機(jī)制和創(chuàng)造機(jī)制都太薄弱，但破壞機(jī)制卻很強(qiáng)大，甚至一個(gè)人在建設(shè)，100個(gè)人在批判。我希望那些喜歡批判的人把主要精力放在建設(shè)上，不要在罵罵咧咧中度過一生。無論是對(duì)文化建設(shè)和自身道德建設(shè)而言，我都看不起只講破壞不講建設(shè)的文化人�！焙孟裎覀冞@個(gè)社會(huì)沒有這么多批判者吧？如果有的話，那真是一個(gè)偉大的時(shí)代，最好的批判就是最好的建設(shè)，就像魯迅批判國(guó)民黨一樣，就像柏楊批判獨(dú)裁統(tǒng)治一樣，他們的話語(yǔ)到現(xiàn)在都還有利于建設(shè)。批判從來是個(gè)好事情，雖然從余秋雨先生的角度來看，批判余秋雨不是好事情。但是總的來說，一個(gè)沒有批判的社會(huì)，肯定也是一個(gè)沒有建設(shè)的社會(huì)。
就算余先生所指的“批判”就是搗亂，跟他過不去。那么，余先生就更不應(yīng)該封筆了，這樣，不是明顯把精力從建設(shè)上撤出了嗎？自己站到了自己的對(duì)立面，罵罵咧咧度過余生——我說錯(cuò)了，余先生的批評(píng)不屬于“罵罵咧咧”，也不是“批判”，應(yīng)該是“建設(shè)”。
從余先生自己的話來推斷，他最合理的選擇就是繼續(xù)寫作。求你了。我想，如果讀者諸公多多懇求余先生，他也許會(huì)很快地回心轉(zhuǎn)意的，那時(shí)候，真是我們的幸事。千萬不能讓他逃避我們，因?yàn)閳?bào)道的最后說，“這位受慣了喧囂的文化人平淡地說，他現(xiàn)在最喜歡做的事，是和夫人馬蘭一起到一個(gè)平靜的小島上居住”。
連岳
