作者：何衛(wèi)東
日前，廣州市檢察院檢察官走進(jìn)廣州大學(xué)城，為大學(xué)生進(jìn)行了一場(chǎng)生動(dòng)的法制講座。(據(jù)10月29日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道)應(yīng)該說(shuō)，這樣的活動(dòng)出發(fā)點(diǎn)是好的，但是，從講座中幾處關(guān)鍵的結(jié)論性論點(diǎn)看，這次活動(dòng)的效果就很令人質(zhì)疑了。會(huì)上，陳思民檢察長(zhǎng)認(rèn)為“事不關(guān)己，高高掛起”的儒家文化，給中國(guó)的反腐
敗帶來(lái)巨大阻力，這種潛移默化的文化正麻木著當(dāng)代的大學(xué)生。
筆者認(rèn)為，不能說(shuō)現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有這種現(xiàn)象，可是儒家文化更講“取財(cái)有道”、“問(wèn)心無(wú)愧”、“信義廉恥”，為什么這些精華沒(méi)有深入民心成為反腐敗的助力，反而讓糟粕部分污染了社會(huì)風(fēng)氣？說(shuō)到底還是反腐敗機(jī)制不健全的問(wèn)題，豈能讓傳統(tǒng)文化來(lái)背這個(gè)“黑鍋”？
會(huì)場(chǎng)一女生出語(yǔ)驚人：“請(qǐng)問(wèn)檢察官，您有沒(méi)有動(dòng)過(guò)貪念？”但令人不解的卻是“嘉賓們坦然大笑”。難道這個(gè)問(wèn)題很幼稚可笑嗎？它看似是對(duì)檢察長(zhǎng)的“責(zé)難”，卻隱含著對(duì)“檢察機(jī)構(gòu)官員如何自我監(jiān)督”，以及我們?nèi)绾沃萍s“貪心”的追問(wèn)，可謂問(wèn)到了反腐成敗的實(shí)質(zhì)，意義并不簡(jiǎn)單。在筆者看來(lái)，個(gè)人的私欲，不是不需要道德的節(jié)制，但是從根本上最終要靠有效的體制和制度來(lái)監(jiān)督和管理，僅僅靠個(gè)人自律是絕對(duì)杜絕不了腐敗的。
看到職務(wù)犯罪中畢業(yè)不久的大學(xué)生比例高，便在高校進(jìn)行教育，打預(yù)防針，這并不錯(cuò)�？墒�，要先弄清楚，腐敗的源頭真正在哪里？不能僅憑表象就認(rèn)定源頭在大學(xué)，在大學(xué)生身上。這樣，“清源工程”才能有的放矢。不然，以其昏昏，又豈能令人昭昭？
編輯 張偉明
