|
新華社"新華視點(diǎn)"記者呂諾、邱紅杰、楊步月
教育資源的短缺固然已經(jīng)形成失衡，而擇校及相伴的"擇校費(fèi)"卻是以新的不公平去解決原有的不平衡。"擇校費(fèi)"從眾多家長(zhǎng)口袋里掏出，最后成為濫發(fā)的獎(jiǎng)金、福利、補(bǔ)貼，或者大修樓堂館所、請(qǐng)客送禮、公款旅游、出國(guó)"考察"等，又產(chǎn)生了"腐敗"這個(gè)副
產(chǎn)品。參加兩會(huì)的代表委員們建議，對(duì)擇校惡疾當(dāng)痛下猛藥。
然而，這是一個(gè)難解的困局。在現(xiàn)有的教育體制下，哪個(gè)家長(zhǎng)不是望子成龍、望女成鳳？但"好"學(xué)校就那么幾所，誰(shuí)都想擠進(jìn)去。于是，一方面擇校費(fèi)、借讀費(fèi)越來(lái)越高；另一方面，家長(zhǎng)還是削尖了腦袋，拼命也要把孩子送進(jìn)去。隨著家長(zhǎng)們把錢不斷投入到"名校"，"名校"自然越辦越強(qiáng)。然后是擇校生過(guò)多，擇校費(fèi)漲了又漲。如此愿打愿挨式的惡性循環(huán)，不知何時(shí)是個(gè)頭。
不過(guò)，問(wèn)題能夠產(chǎn)生，就能夠解決，辦法總是有的。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，教育主管部門曾制定一個(gè)"三限"政策，即限分?jǐn)?shù)，不準(zhǔn)錄取低于最低錄取分?jǐn)?shù)線的新生；限人數(shù)，不得擠壓招生計(jì)劃指標(biāo)，變相擴(kuò)大擇校生人數(shù)；限錢數(shù)，擇校生交費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由教育部門提出，經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)后向社會(huì)公布，學(xué)校不準(zhǔn)超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，不得向擇校生收取贊助費(fèi)或建校費(fèi)等。不過(guò)，所謂的"三限"可能不算太好的辦法，畢竟校還是要擇，錢還是要交，但有辦法總比沒(méi)有辦法好。
前不久，江蘇宿遷的１０位省人大代表提議加強(qiáng)對(duì)"擇校費(fèi)"的監(jiān)督管理，讓擇校費(fèi)見(jiàn)見(jiàn)"陽(yáng)光"。"名校"收上來(lái)的擇校費(fèi)拿去給那些一般的學(xué)校，用來(lái)提高教師工資，改善辦學(xué)條件，讓一般學(xué)校慢慢也"名"起來(lái)，倒也可以拉近不同學(xué)校間的差距。
看起來(lái)，教育主管部門還應(yīng)繼續(xù)開(kāi)動(dòng)腦筋，找出更好的辦法，在構(gòu)建和諧社會(huì)之際，打造一個(gè)相對(duì)公平的"和諧教育"。
| 
