受北京世界遺產(chǎn)景點門票漲價風(fēng)潮影響，“五一”黃金周前，國內(nèi)多數(shù)知名景點紛紛舉行價格聽證會，制訂新票價方案，準(zhǔn)備在黃金周到來前實施。為了加強(qiáng)對門票漲價現(xiàn)象的監(jiān)管力度，《關(guān)于進(jìn)一步做好游覽參觀的門票價格管理工作通知》出爐在即。據(jù)悉，該通知草案由國家發(fā)改委牽頭制訂，目前已下發(fā)各省物價、旅游等相關(guān)部
門進(jìn)行研討，預(yù)計將于“五一”前正式發(fā)文實施。（《新聞晨報》4月12日報道）自從這條信息發(fā)布以后，網(wǎng)上罵聲一片。在下斗膽，懇請那些對于漲價之事深惡痛絕的批評家們暫且息怒，請聽我一言。
首先，國家級風(fēng)景區(qū)不同于普通的城市公園，一些烈士公園和愛國主義教育基地的免費模式套在帶有明顯企業(yè)性質(zhì)的風(fēng)景區(qū)上，無異于驢唇馬嘴。景區(qū)重在保護(hù)，公園重在開放，風(fēng)景區(qū)調(diào)整門票最終目的是要加強(qiáng)景區(qū)內(nèi)的文物保護(hù)和其他設(shè)施的維護(hù)。而在大部分風(fēng)景區(qū)的維護(hù)資金不能得到當(dāng)?shù)刎斦辛陀行еС值那闆r下，通過提高票價在客流高峰的黃金周自籌資金。這樣的經(jīng)營思路在現(xiàn)行的大環(huán)境下應(yīng)當(dāng)不失為一個明智之舉。
其次，近年來由于人民群眾生活水平的提高，越來越多的群眾選擇在黃金周期間出門放松心情。這樣必然導(dǎo)致各大風(fēng)景區(qū)的游客數(shù)量激增，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過景區(qū)環(huán)境的承受力。象北京故宮這樣的著名景區(qū)兼文物古跡，如果不能很好的控制客流量那么文物古跡遭到人為的破壞將再所難免。我們總不能一面要求走可持續(xù)發(fā)展的道路，要為子孫后代留下寶貴的文化財富，一面卻要叫嚷著讓這些文物保護(hù)單位執(zhí)行“大眾票價”遭受絡(luò)繹不絕的游人“踐踏”吧？面對這樣僧多粥少的局面，通過物價來控制客流量也是不得已而為之。
再者，各大風(fēng)景旅游區(qū)漲價無非就是隨行就市，既然黃金周商機(jī)無限，為什么就要死守住計劃經(jīng)濟(jì)那一套，把票價定得一成不變？如今旅游區(qū)早已帶上越來越濃的企業(yè)味道，作為市場的經(jīng)濟(jì)主體靈活地運用市場規(guī)則在市場經(jīng)濟(jì)競爭中謀取自己的利益，難道不是天經(jīng)地義的事嗎？旅游區(qū)可以把票價調(diào)高，相對地，游客也可以根據(jù)各大風(fēng)景點的票價和自己的承受能力進(jìn)行選擇，如果你不能接受你可等票價回落了再去，要不然干脆不去。誰也沒有強(qiáng)迫你去消費，市場就是一根調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的杠桿，如果沒有人去，旅游區(qū)也就只能通過降價來吸引游客，這樣漲價的空間自然就不復(fù)存在了。
當(dāng)然我不是在鼓勵那些投機(jī)倒把，胡亂增加收費項目的宰客行為，只是在健康合理的監(jiān)督體系之下，景區(qū)通過合法手段提高自己的經(jīng)濟(jì)效益我們應(yīng)該予以充分的理解，不能夠因為自己多掏了幾塊錢就對人家的合法經(jīng)營手段指指點點。這樣我們才能建立健康、和諧的市場環(huán)境。(楊華)
