三次宣判：死刑無(wú)期無(wú)罪 廣西一村民卷入一樁無(wú)名尸體案，一年半后終審洗冤體驗(yàn)生死兩重天
早報(bào)綜合消息廣西高級(jí)法院日前糾正了一起重大錯(cuò)案，一名被告在法院先后3次分別被判處死刑、無(wú)期徒刑和無(wú)罪，經(jīng)歷了人生的“生與死”。
一審：殺人沉尸滅跡 這名“死囚”是廣西恭城瑤族自治縣西嶺鄉(xiāng)鳥(niǎo)坪村39歲的村民王坤，經(jīng)常與父親王以星發(fā)生口角而長(zhǎng)期不和。2003年7月25日雙方大吵一場(chǎng)，王以星持斧頭將王坤的手臂砍傷。一個(gè)月后，王以星失蹤了。
同年9月5日，村民在鳥(niǎo)坪村邊峻山水庫(kù)發(fā)現(xiàn)一麻袋裝著的尸體，遂向警方報(bào)案。15天后，王坤和妻子被警方帶走�！斑@時(shí)，他們給我戴上手銬，問(wèn)了兩個(gè)多小時(shí)。后來(lái)，公安人員對(duì)我多次詢(xún)問(wèn)，直到第二天下午，我實(shí)在頂不住，就開(kāi)始講，他們問(wèn)什么我就講什么�！蓖趵ふf(shuō)。
桂林市檢察院指控，王坤殺害了王以星，并與其妻子一起，將王以星的尸體沉入峻山水庫(kù)。2004年5月，桂林市中級(jí)法院一審判決，認(rèn)定王坤故意殺人，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
重審：此尸并非彼尸
據(jù)了解，峻山水庫(kù)發(fā)現(xiàn)麻袋裝著的尸體并不是王以星。判決生效后，2004年6月14日，王坤殺人案報(bào)送廣西高級(jí)法院核準(zhǔn)。3個(gè)多月后，廣西高級(jí)法院作出裁定，認(rèn)為王以星的尸體沒(méi)有找到，認(rèn)定王坤殺人的證據(jù)不足，遂撤銷(xiāo)桂林市中級(jí)法院的一審判決，發(fā)回重審。
2004年12月9日，桂林市中級(jí)法院重新開(kāi)庭審理王坤殺人案。同年12月底，桂林市中級(jí)法院第二次判決，改判為無(wú)期徒刑。王坤要求上訴。
終審：證據(jù)不足無(wú)罪
今年4月19日，終審法院廣西高級(jí)法院審理后認(rèn)定，原判認(rèn)定王坤殺死其父王以星后沉尸滅跡，雖有一定的事實(shí)、證據(jù)，但仍屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能形成完整的證據(jù)鏈條。王以星的尸體至今未能發(fā)現(xiàn)，不能證明王以星確已死亡，更不能證明王以星的死亡原因、死亡時(shí)間，這是本案事實(shí)不清，證據(jù)不足的關(guān)鍵所在。由于以上疑點(diǎn)目前無(wú)法排除和解決，故判王坤無(wú)罪。
在終審為王坤辯護(hù)的金獅律師事務(wù)所律師張國(guó)川告訴記者，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，只要有證據(jù)，零口供也可以認(rèn)定，但只有口供沒(méi)有其他證據(jù)，被告人的口供不能作為定案的依據(jù)。
