| 中國(guó)法院案件逐年增加的現(xiàn)象被記者用“爆炸”一詞來(lái)形容，這個(gè)現(xiàn)象在北京、成都、濟(jì)南、上海、廣州等地都相繼出現(xiàn)了。有人認(rèn)為這是國(guó)民權(quán)利意識(shí)覺(jué)醒的表現(xiàn)，“訴訟爆炸”，這個(gè)令西方法治先進(jìn)國(guó)家十分頭疼的問(wèn)題，終于落到了中國(guó)的頭上，法學(xué)家似乎認(rèn)為這是一種光榮。 中
國(guó)向來(lái)有厭訟的社會(huì)傳統(tǒng)，認(rèn)為打官司是一種可恥、道德敗壞的表現(xiàn)。然而，近十年來(lái)，從民告官到官告民，從王海式的索賠訴訟，再到所謂一元官司、五分錢的吉尼斯訴訟紀(jì)錄，以及數(shù)不勝數(shù)的“名人”間的訴訟口水戰(zhàn)，仿佛一夜之間，國(guó)人就完成了從“厭訟”到“好訟”的角色轉(zhuǎn)變。于是，許多“有識(shí)之士”開(kāi)始轉(zhuǎn)而擔(dān)心“訴訟爆炸”了，并積極為訴訟爆炸開(kāi)出藥方。中國(guó)有訴訟爆炸嗎？對(duì)此，筆者深感疑慮。 近年來(lái)社會(huì)糾紛不斷增加，但我國(guó)的人均訴訟率仍然不及日本的一半�！霸V訟爆炸”對(duì)中國(guó)是個(gè)侈談。而且，這種“相對(duì)爆炸”根源不是歐美國(guó)家權(quán)利意識(shí)背后的“好訟”思想，而是我國(guó)司法資源的稀缺與分配不合理。試想，即使我國(guó)的人均訴訟率達(dá)到日本的水平，但如果不改變現(xiàn)行法院的規(guī)模和資源分配方式，那么整個(gè)法院系統(tǒng)無(wú)疑將面臨崩潰。 這幾年來(lái)討論較多問(wèn)題是“民工討薪”，但代表九億農(nóng)民進(jìn)城的農(nóng)民工們似乎并沒(méi)有參與到這場(chǎng)“訴訟爆炸”中來(lái)。不是他們的權(quán)利意識(shí)沒(méi)有覺(jué)醒，而是因?yàn)橄鄬?duì)于強(qiáng)勢(shì)的用人單位，他們掌握著更少的司法資源。早有學(xué)者指出了：“如果可能，任何人都會(huì)在其權(quán)利受到侵害時(shí)積極利用法院，關(guān)鍵在于一個(gè)社會(huì)能否為國(guó)民利用訴訟提供制度上的保證�！� 輕率地提出所謂的“訴訟爆炸”，不但有可能導(dǎo)致司法改革的注意力轉(zhuǎn)移，也可能使一些社會(huì)矛盾在“訴訟爆炸”的幻覺(jué)中被忽略。彭興庭《中國(guó)青年報(bào)》
| 
