近日，美軍稱將在太平洋地區(qū)部署兩艘改造后的“俄亥俄”級核潛艇，以牽制中國。圖為美“俄亥俄”級核潛艇。
6月22日，日本廣播協(xié)會
電視臺報道稱，美軍的4艘新型潛艇將于近期改造完成，其中至少兩艘將部署到太平洋地區(qū)，以牽制中國海軍的遠洋作戰(zhàn)能力。還有消息稱，美國已悄悄在日本部署了能從海上攔截彈道導彈的驅逐艦———也就是�；鶓�(zhàn)區(qū)導彈防御系統(tǒng)，目標也是遏制中國海軍。再加上美國媒體近期多次出現(xiàn)炒作“中國海軍走向強大、美國海軍如何應對”的報道，一時間，“中國海軍威脅論”甚囂塵上，美國海軍也好像和中國海軍較上勁了。
宣稱中國有新核潛艇
為渲染中國海軍威脅，美國近日連續(xù)炒作中國試射“巨浪”二型導彈的新聞，并把重點轉移到了中國的新型潛艇上。美國某媒體稱，中國公開的091型(漢級)和092型(夏級)核潛艇，都不適合發(fā)射彈體和彈徑都很大的“巨浪”二型導彈，因此，這次發(fā)射導彈的載體很可能是中國自行研制的新型094型核潛艇。此前，美軍方估計，094型核潛艇能配備12至16個導彈發(fā)射筒，若每枚導彈裝6個彈頭，一艘攜16枚導彈的潛艇就能同時打擊96個目標，相當于8艘092型核潛艇的威力。
航母也是美國炒作的一個重點。前不久，美國海軍顧問伊安·斯托里在《海軍戰(zhàn)爭學院評論》中捕風捉影地稱，早在1982年，中國就在海軍所屬的上海研究所啟動了一個航母設計和建造的可行性研究項目。之后，中國軍方通過各種渠道購買了包括澳大利亞“墨爾本”號在內的多艘航母進行研究，從中積累了大量經(jīng)驗。同時，斯托里還煞有介事地表示，中國第一艘航母已于2003年完工，其排水量為4.8萬噸，可搭載24架戰(zhàn)斗機，每艘造價48億人民幣等。
害怕霸權受到挑戰(zhàn)
一些專家學者和官員更是紛紛出馬，把“中國海軍威脅論”提升到戰(zhàn)略層次。6月20日，華盛頓著名保守派智庫“美國企業(yè)研究所”舉行了“未來的美國海軍”研討會。會中4場討論都談到中國崛起，其中中國海軍的發(fā)展更是熱點中的熱點。美國海軍軍令部長克拉克上將在會上表示，中國軍事觀念已有很大轉變，雖然目前中國還不是美國的敵人，但它正在建立一支能力極強的海上力量，并不斷發(fā)展?jié)撏芰Γ绹鴮Υ瞬荒芤暥灰姟?
《紐約時報》一篇題為《美國太平洋海洋統(tǒng)治遭遇中國挑戰(zhàn)》的文章則宣稱，中國海軍的潛艇部隊將對美國的太平洋霸權提出挑戰(zhàn)！該報稱，美國軍事專家分析，中國正在迅速擴展其潛艇部隊，到2010年，中國海軍的潛艇數(shù)量將增至85艘。照此下去，美國海軍將不得不與中國海軍分享西太平洋了�！爸袊＼娍释蔀槲魈窖蟮闹髟�，會把美國人踢回到夏威夷或是很遠的地方�！�
美國《大西洋月刊》則把這種威脅公開表現(xiàn)在其6月份的藍色封面上：一個眼珠漆黑的中國水兵，站在一排白衣中國海軍士兵前面，怒目圓睜地瞪著讀者，左邊的黃字標題似乎在高聲喊著：《我們應如何與中國作戰(zhàn)：另一場冷戰(zhàn)》。新加坡《聯(lián)合早報》對此評論說：好一個恐怖的封面！好一個嚇人的標題！
調整部署牽制我海軍
為了對抗所謂的中國海軍威脅，美國海軍正從兩方面采取措施：一是著重加強導彈防御系統(tǒng)，二是加強在太平洋的反潛作戰(zhàn)能力。美國海軍還被迫改變原先針對蘇聯(lián)部署的全球潛艇分布，減少部署在大西洋的潛艇數(shù)量，用以增強只有40%潛艇力量的太平洋戰(zhàn)區(qū)。
去年年底，關島美軍基地又迎來一艘“洛杉磯”級核潛艇。至此，美軍部署在戰(zhàn)區(qū)前沿的大型核潛艇從完全沒有發(fā)展到現(xiàn)在的3艘。中國試射“巨浪”二型導彈的消息傳出后，立即有消息稱，美國準備將4艘可發(fā)射彈道導彈的“俄亥俄”級核潛艇改造成可搭載較小型導彈、可深入敵國沿岸附近行動的新型潛艇。
就戰(zhàn)術而言，美國海軍也在針對中國進行演練。美軍認為，在未來戰(zhàn)爭中，對手可能會在重要戰(zhàn)略區(qū)域部署噪音較小的柴電潛艇，這種潛艇藏在海底深處，會對美軍艦艇發(fā)動魚雷攻擊，并影響美海軍作戰(zhàn)部隊在沿海水域的進出。為此，美國海軍出臺了一種全新的反潛作戰(zhàn)概念。其核心是美軍可以通過部署在沿海戰(zhàn)略區(qū)域的小型傳感器網(wǎng)絡，及時得到敵方潛艇可能部署的位置，以搶占先機，奪取制海權。據(jù)悉，這個方案已得到了美國海軍作戰(zhàn)部隊的批準，并開始實施。
美為何盯上中國海軍
此間專家認為，所謂“中國海軍威脅論”的出現(xiàn)是多種因素共同推動的結果。首先，這是“中國威脅論”的一部分。目前，美國總有一些保守派人士，整天琢磨著如何“圍堵中國”，只要中國軍力發(fā)展有一點風吹草動，他們就會抓住機會拼命推銷“對抗中國”的理論。其次，軍工利益驅使。由于美政府財政預算赤字龐大，美國海軍預算也十分吃緊，眾多軍艦和海軍飛機急需維修、更新。但增加軍費須有好的借口，中國海軍就成為最合適的“假想敵”。再次，美軍方不斷渲染“中國海軍威脅論”，也有繼續(xù)保持對臺軍售和壓歐盟不要解除對華軍售禁令的政治考慮。
美國內也有理性聲音
對于中國海軍的實際能力，美國國內也有客觀聲音。兩年前，美國前國防部長布朗、前駐華大使普理赫等人曾組成一個專門研究中國軍力的課題小組，在他們發(fā)表的中國軍力報告中，最主要的結論是：中國軍隊至少比美軍落后20年以上。報告稱，即使最大限度地高估中國的實際軍費預算，也不及美國的1/10。而且中國本身并不存在龐大的軍事工業(yè)，其先進的海軍艦艇也大多依賴從俄羅斯進口。中國海軍的任務基本是保衛(wèi)領海，而不是在其他地方顯示實力。從硬件上看，美國海軍擁有12艘航空母艦，中國則只有一個廢棄的蘇聯(lián)航母。
美國海軍戰(zhàn)爭學院戰(zhàn)略研究所所長喬納森·布拉克則認為，中國雖然擁有世界上最大的常規(guī)軍，并正在進行軍事現(xiàn)代化改革，但我看不出，中國擁有在西太平洋替代美國，并在全球范圍內挑戰(zhàn)美國地位的全面、長期的軍事計劃，“我們不能把中國的軍力憑空拔高10英尺”。(本報駐美國特約記者
文車 本報特約記者 童宜)
