青山7月23日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安在清華大學(xué)組織的艾滋病與媒體報(bào)道研討會(huì)上說，農(nóng)民工和大學(xué)生是艾滋病傳播的高風(fēng)險(xiǎn)人群，近期衛(wèi)生部將把農(nóng)民工、大學(xué)生作為預(yù)防艾滋病宣傳的重點(diǎn)人群。（7月24日《新京報(bào)》)大學(xué)生成為了艾滋病傳播的高風(fēng)險(xiǎn)人群？一時(shí)間議論紛紛。筆者以為這是一種誤讀。我們有必要弄清艾滋病
傳播的高風(fēng)險(xiǎn)人群的基本定義。在國際上，人們把那些更容易感染艾滋病病毒的人，統(tǒng)稱為高危人群或高風(fēng)險(xiǎn)人群，具體范圍主要是男性同性戀者、注射吸毒人員、妓女和嫖客。我國自1985年發(fā)現(xiàn)首例艾滋病病人以來，艾滋病在我國流行日益加劇。主管部門通過對(duì)國內(nèi)艾滋病的監(jiān)控與研究，發(fā)現(xiàn)我國與世界上大多數(shù)國家一樣，艾滋病傳播的高風(fēng)險(xiǎn)人群，主要是職業(yè)賣血者、吸毒者、多性伴侶者、賣淫嫖娼者、同性戀者及性病患者家屬等。
把大學(xué)生確定為艾滋病傳播的高風(fēng)險(xiǎn)人群，讓人很容易把大學(xué)生與吸毒、賣淫嫖娼等高危行為劃等號(hào)。不否認(rèn)，當(dāng)今的大學(xué)絕非艾滋病不可侵入的一片凈土，但究竟有多少大學(xué)生在吸毒、賣淫嫖娼？目前也沒有一個(gè)部門或調(diào)查機(jī)構(gòu)能說出確切或大概數(shù)據(jù)。重要的是，我國對(duì)艾滋病高危人群的研究，一直把注意力放在了職業(yè)賣血、吸毒、賣淫嫖娼等高危行為上，通過相關(guān)報(bào)道也可以看到，在這部分高危群體中，很少發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的身影，所占比例很小。沒有一個(gè)科學(xué)的依據(jù)，憑什么說大學(xué)生為艾滋病傳播的高風(fēng)險(xiǎn)人群？
在筆者看來，與其說“大學(xué)生是高風(fēng)險(xiǎn)人群”，不如說“大學(xué)生是預(yù)防艾滋病宣傳的重點(diǎn)人群”更為準(zhǔn)確。對(duì)高危人群，國家采取的干預(yù)措施，主要是制定干預(yù)工作計(jì)劃，開展“面對(duì)面”教育、安全套推廣、美沙酮替代、針具交換、性病防治等具體工作。對(duì)大學(xué)生呢？“大學(xué)生是今后社會(huì)的一個(gè)重要預(yù)備群體，宣傳工作不能集中在下游，而是應(yīng)該從上游做起”，筆者從毛群安的這些發(fā)言內(nèi)容中，找不到大學(xué)生是高危人群的任何依據(jù)和相應(yīng)對(duì)策，得到的惟一結(jié)論是，要加強(qiáng)艾滋病預(yù)防宣傳的廣度與深度，大學(xué)生也是一個(gè)“重點(diǎn)”。而這，不僅適用于大學(xué)生，也適用于所有公民。
筆者以為，如果沒有詳盡調(diào)查研究與準(zhǔn)確數(shù)據(jù)為依托，最好不要盲目針對(duì)一個(gè)群體濫下定義。這種缺乏科學(xué)依據(jù)并有妖魔化大學(xué)生嫌疑的定義，容易對(duì)一個(gè)群體中絕大部分善良人造成傷害。
