滿城聲援東史郎
1987年的一天，在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的一間會議室里，一名頭發(fā)花白的老人，突然向中方學(xué)者下跪，他幾乎就跪在孫宅巍的腳下。
他的名字叫東史郎，是一名參與南京大屠殺的原侵華日軍。此行，他帶來了一本日文版的《東史郎日記》，揭露了侵華日軍
制造南京大屠殺的史實。
孫宅巍說，東史郎當年已76歲，那次隨日本左翼學(xué)者組織的“南京大屠殺真相調(diào)查團”來到中國。會議輪到他發(fā)言時，他突然下跪了。
“我是一個有罪的人，我參與了南京暴行，現(xiàn)在，我向中國人謝罪……”東史郎后來在多個場合向中國人表示懺悔。他的行為得到了中國人的理解和支持，但卻激怒了日本右翼分子。
1993年，原侵華日軍士兵橋本光治以損害名譽為由，狀告東史郎。橋本是《東史郎日記》中“郵袋事件”的當事人———1937年，南京最高法院前，日本士兵橋本把中國人裝入郵袋澆上汽油點燃、最后系上手榴彈將其拋入水塘炸死。
“東史郎案的發(fā)生，表面是似乎是兩個日本老兵的名譽權(quán)官司，但實質(zhì)卻是中日關(guān)于南京大屠殺第二輪歷史較量中的一個重大事件。
“由日本右翼勢力蓄意推動的這起案件，意在通過否認東史郎日記真實性，進而達到否定南京大屠殺的目的�！睂O宅巍說。
1996年4月26日，東京地方法院一審判決東史郎“敗訴”。支持東史郎的日左翼人士山內(nèi)小夜子來到南京，向紀念館負責(zé)人提出請求：希望在南京為“東史郎案”搜尋證據(jù)。
“那段時間，全南京城的人都在想辦法聲援東史郎�！睂O宅巍說起當時市民的熱情，一臉感慨。有老郵政工人證實，1937年南京最大的郵袋高1.68米，寬1.65米，可以裝下一個人。有人提供當時南京地圖，證明事發(fā)地確有水塘。
南京工程爆破設(shè)計所的專家則在江寧上峰鎮(zhèn)的山坳里，完全模擬當時場景，實施了手榴彈爆炸試驗。1996年10月6日，朱成山館長將南京市民踴躍提供的7大類54件證據(jù)親手交給山內(nèi)小夜子。然而，經(jīng)過數(shù)年審判，日本法院終審仍判決東史郎敗訴。
“百人斬”案件
在夏淑琴眼里，日本記者本多勝一是個“神秘”的人。上世紀八十年代，他曾采訪過夏淑琴。但1994年夏淑琴在日本再見到這個她印象中“挺精神的小伙子”，他卻是“戴著假發(fā)和墨鏡”，“挺丑的”。
老人不知道，本多勝一作為日本國內(nèi)肯定南京大屠殺存在的記者，時刻面臨著日本右翼的壓力，所以才“喬裝打扮”。
本多勝一，日本朝日新聞社著名記者。1971年以來，多次來到中國南京調(diào)查南京大屠殺真相，他寫的《南京之旅》、《通向南京之路》等報道，客觀報道了南京大屠殺史實。
但他也因這些報道被人起訴。2004年11月1日，日本都留文科大學(xué)歷史教授笠原十九司在南京師范大學(xué)的一次學(xué)術(shù)沙龍上，向南京學(xué)界講述了本多案件。
笠原介紹說，在日本侵華戰(zhàn)爭中，向井敏明與野田毅在南京進行“百人斬殺人競賽”，后被中國軍事法庭判處死刑。本多勝一曾在報道提及此事。
2003年上半年，此二人的3名遺屬，在日本右翼勢力的鼓動下，以報道內(nèi)容不實造成名譽損害為理由，向東京地方法院起訴本多勝一。
“右翼人士企圖通過此事，否認”百人斬“的存在，進而否認南京大屠殺。如果本多被告倒，南京大屠殺可能會從日本的歷史教科書中去掉�！�7月初，笠原通過越洋電話告訴記者。截至目前，本多案件仍未最終宣判。
由于研究南京大屠殺事件，與右翼人士進行斗爭，笠原等一些學(xué)者也被一些媒體稱為“賣國賊”。“在日本，左翼學(xué)者也是一個很大的陣營。”笠原說。
他在1984年就加入了日本國內(nèi)的南京事件調(diào)查研究會（成立于1984年，代表為已故的早稻田大學(xué)洞富雄教授），開始專門研究南京大屠殺。
作為日本代表，他還參與了今年出版的中日韓三國合編歷史教科書�！霸谥腥盏倪@場歷史較量中，日本左翼的力量不可或缺�！睂O宅巍說。
