報警：老醫(yī)生涉嫌強奸被拘
錄音算是錄到了，但這能不能作為控告董某的證據(jù)？夫妻倆找到了江蘇振澤律師事務所進行咨詢，并最終委托該所的律師李小冰和駱茂榮來對他們的權(quán)利進行主張。李、駱兩位律師認為，董某的行為涉嫌強奸未遂，而且偷錄的這一證據(jù)很
好地證明了董某的行為。
隨后，律師與董某和醫(yī)院方進行了接觸，并提出了三點主張：一、開除董某公職；二、向小蘭夫婦賠禮道歉；三、進行適當?shù)木褓r償。
前天下午，記者從六合區(qū)城中派出所了解到，董醫(yī)生目前仍被該所刑事拘留。南京市公安局六合分局進一步證實，董某于8月18日因涉嫌強奸罪名，被城中派出所刑事拘留。8月21日，城中派出所又對董某的刑拘期限申請延長了一個星期�！坝捎诖税副容^復雜，若要最終定性還需進一步核實�！绷瞎卜志值墓ぷ魅藛T表示，但對具體案情不予透露。目前當?shù)毓膊块T正加緊對此案的偵查。
調(diào)查：記者被“關(guān)押”一小時
昨天中午，南京各媒體數(shù)十個記者蜂擁至六合人民醫(yī)院進行采訪，董某所在的辦公室外一科大門禁閉。記者在門診大廳的墻壁上“病人選醫(yī)生”宣傳欄里發(fā)現(xiàn)了董醫(yī)生的照片和介紹：董某，外科副主任醫(yī)師，從事臨床工作40余年，對普外科和疼痛科疾病的診治積累了豐富的臨床經(jīng)驗。事后記者了解到，董某是被該院返聘的醫(yī)生。
在位于急診樓三樓的行政辦公樓層，幾名記者打算找值班領(lǐng)導了解此事時，卻與值班人員李兆軍發(fā)生了爭執(zhí)，李將樓層的鐵門鎖住了。任憑幾個記者如何叫喊，李兆軍就是不開門，并和一個女記者對罵起來。半個小時后，記者被迫撥打110報警，但李兆軍根本不理睬警察的要求，還是不開門。最后，民警聯(lián)系上了六合衛(wèi)生局的相關(guān)領(lǐng)導，李才不得不開了門，這時，這些記者已經(jīng)被關(guān)了近一個小時。
院方：正積極配合公安調(diào)查
一番周折后，六合人民醫(yī)院孫軍副院長接受了記者采訪，不過，出言十分謹慎。“這件事情醫(yī)院方并沒接到病人本人、家屬以及董某的任何報告，所以院方并不清楚，只知道派出所是以涉嫌強奸的名義將董某帶走的。目前我們正在積極配合公安機關(guān)處理此事，等事件最終定性之后，一定會給公眾一個公正的交代�！�
“我們已經(jīng)開始開展拒收紅包這樣的醫(yī)德教育，哪想到會還有這樣沒有職業(yè)道德，而且品行低下的醫(yī)生��！”該院的醫(yī)護人員表示，“這是是整個醫(yī)療界的恥辱。外界本就對醫(yī)療隊伍頗有微言，這樣的事情傳出去，更是讓‘白衣天使’們蒙羞，做出這樣的事簡直是禽獸！”
說法：小蘭的錄音證據(jù)合法
光明律師事務所南京分所律師王立寧分析，取證分民事領(lǐng)域取證和刑事領(lǐng)域取證兩種。在民事領(lǐng)域中，對于非法取證的定義，最高法院的司法解釋是這樣的：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。而在刑事案件中，取證的責任在于偵察部門，但被害人和證人有協(xié)助和提供線索的義務。
在本案中，小蘭通過談話誘導董某還原當時犯罪事實的情形，并加以錄音進行固定，是在沒有強迫威脅董某的狀態(tài)下進行的，沒有侵害任何人的合法權(quán)益，這種取證是正當?shù)�，合法的，也為公安機關(guān)的進一步調(diào)查取證提供了方便，同時降低了刑事被告翻供抵賴的可能性。
王律師說，在民事領(lǐng)域，最高人民法院于2001年12月份通過了關(guān)于民事訴訟證據(jù)的司法解釋，
進一步完善和明確了非法證據(jù)的判斷標準，將非法證據(jù)限定在“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)”。除以侵害他人合法權(quán)益(如違反社會公共利益和社會公德；侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，如擅自安裝竊聽器到他人居所)取得的證據(jù)外，其它情形不得視為非法證據(jù)，改變了以往錄音錄像取證需經(jīng)對方同意為合法取證的前提的限制，這就大大縮小了非法證據(jù)的范圍，從而鼓勵當事人利用合法手段固定證據(jù)，以維護自身合法權(quán)利，使錄音錄像成為法庭質(zhì)證對象的機會大大增加。
快報記者 朱俊駿 吳宏 實習生 謝靜靜
責任編輯 原霞
