國際社會(huì)善意批評很珍貴 ———解讀《2005年人類發(fā)展報(bào)告》對中國的批評和提醒
新聞分析
聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署8日在全球同步發(fā)布了《2005年人類發(fā)展報(bào)告》，報(bào)告贊揚(yáng)中國在一些領(lǐng)域取得了歷史上人類發(fā)展的最快進(jìn)步，指出了中國減貧方面取得的巨
大成果及其對整個(gè)世界的影響。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，如果不算上中國的進(jìn)步，整個(gè)世界在減貧方面實(shí)際上倒退了。中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使其“人類發(fā)展指數(shù)”的全球排名從1990年的第105位升至2005年的第85位，15年里排名躍進(jìn)了20位。 記者注意到，報(bào)告對中國在部分領(lǐng)域保障人權(quán)方面作了客觀、積極的評價(jià)，對改善中國形象、提高國際地位將起到積極的作用。顯然，這種評價(jià)非常正面。
與此同時(shí)，報(bào)告對中國和印度等近年來經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的“亞洲新興強(qiáng)國”給予了批評和提醒。報(bào)告指出：中國的社會(huì)發(fā)展已經(jīng)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此中國目前面臨的挑戰(zhàn)就是將其令人矚目的收入增長轉(zhuǎn)化為非收入方面的人類發(fā)展的可持續(xù)增長。報(bào)告建議中國和印度借鑒其他國家的經(jīng)驗(yàn)，特別是他們的相鄰小國。報(bào)告指出，越南和孟加拉國在減少嬰兒死亡率方面比印度和中國都表現(xiàn)得更出色。應(yīng)當(dāng)說，報(bào)告對于中國嬰兒死亡率方面提出的批評還是相當(dāng)中肯的。
記者認(rèn)為，國際社會(huì)的關(guān)注更有助于推動(dòng)中國改革公共醫(yī)療衛(wèi)生體系，努力實(shí)現(xiàn)人們在健康方面所享有的平等權(quán)利。
報(bào)告還談到了中國不同地區(qū)發(fā)展的不平衡問題。報(bào)告說，如果貴州是一個(gè)國家，那么它的人類發(fā)展指數(shù)僅剛剛超過非洲的納米比亞；而如果把上海比作一個(gè)國家的話，其人類發(fā)展指數(shù)則與歐洲的葡萄牙相當(dāng)。
當(dāng)然，報(bào)告對中國的某些方面作出的批評過于武斷。比如，報(bào)告說，“雖然中國在發(fā)展方面取得了進(jìn)步和發(fā)展，但這些進(jìn)步卻沒有使貧困人口受益。”
記者認(rèn)為，這個(gè)論斷顯然沒有尊重客觀事實(shí)，甚至與報(bào)告本身自相矛盾。因?yàn)閳?bào)告特別強(qiáng)調(diào)了中國在減貧方面作出的巨大成就和貢獻(xiàn)，這不僅意味著數(shù)千萬中國人擺脫貧困，而且直接導(dǎo)致全球貧困人口比例的下降。而中國實(shí)現(xiàn)大幅度“減貧”正是受益于其高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。怎么能說“沒有使貧困人口受益”呢？
盡管這份報(bào)告存在某些不足之處，對中國的批評不完全正確，個(gè)別提法和觀點(diǎn)甚至不符合中國的實(shí)際情況；但必須承認(rèn)，這些批評和提醒總體上看是充滿善意的，對中國政府的決策具有很高的參考價(jià)值；某些批評即使是錯(cuò)誤的或不恰當(dāng)?shù)模部梢钥醋魇菍χ袊囊环N希望和鞭策。
如今的中國比任何時(shí)期都開放。中國比任何時(shí)候都更需要、更愿意、更善于聆聽來自各個(gè)方面的善意批評，來自國際社會(huì)的善意批評尤為珍貴。
新華社記者周方（據(jù)新華社北京9月9日電）
