責(zé)任誰來界定？車主該不該賠償？
生活日報(bào)9月27日訊(記者 任鵬 實(shí)習(xí)生 何相營)今天，一只寵物狗突然沖上馬路，出租司機(jī)剎車不及將其撞死，寵物狗的主人和出租司機(jī)發(fā)生糾紛。小狗被撞是否屬于交通事故？雙方責(zé)任該由誰來界定？保險(xiǎn)公司能否作出讓車主賠償?shù)臎Q定？這一撞，撞出了一串疑問。
今天早上6：40，出租司機(jī)張師傅和丈夫袁師傅開車途經(jīng)歷山路拐向文化東路時(shí)，從山師家屬樓的小門躥出4條狗，由于張師傅剎車不及，一條小狗當(dāng)場被撞死。狗的主人陳女士心疼得眼淚都落了下來，上前跟張師傅理論。
張師傅堅(jiān)持說，自己并沒有違反交通法規(guī)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。陳女士則說，當(dāng)時(shí)是4條狗一塊沖出來的，司機(jī)應(yīng)該有反應(yīng)的時(shí)間，但因?yàn)檐囁偬鞗]剎住車，理應(yīng)賠償。
無奈之下，袁師傅給投保的天安保險(xiǎn)公司打了電話，經(jīng)過多方協(xié)商達(dá)成和解：出租司機(jī)張師傅賠償一條同樣品種的狗，保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的費(fèi)用，剩余的20%由司機(jī)自己承擔(dān)。
對于這件事情，司機(jī)張師傅表示，現(xiàn)在還沒有界定是不是交通事故，是誰的責(zé)任，就要自己賠償，這讓人很難接受。
小狗被撞到底屬不屬于交通事故？記者詢問了省市交警部門，但都沒有得到明確答復(fù)，對方只是說這個(gè)問題“不好界定”，應(yīng)該按民事糾紛來處理，責(zé)任認(rèn)定應(yīng)該由法院作出判決。
濟(jì)南市眾英律師事務(wù)所的郭律師表示，從新的《道路交通安全法》來看，交通事故的定義是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失。小狗是陳女士的一部分財(cái)產(chǎn)，從這個(gè)角度說，可以認(rèn)定是交通事故。但究竟由哪一方負(fù)責(zé)，郭律師認(rèn)為，在交警沒有作出處理結(jié)果之前，出租車可以不擔(dān)責(zé)。
據(jù)記者了解，因1995年12月施行的《濟(jì)南市養(yǎng)犬管理辦法》與后期頒布實(shí)施的《行政許可法》有沖突，濟(jì)南市已經(jīng)停收養(yǎng)犬登記費(fèi)和年度注冊費(fèi)，發(fā)證機(jī)關(guān)也基本停止了辦理養(yǎng)狗證，這也就意味著，在濟(jì)南市，養(yǎng)狗事實(shí)上已不再需要辦證，因此作為公民個(gè)人財(cái)物的寵物狗，在多大程度上能夠受到相關(guān)法律法規(guī)的調(diào)整，成了一個(gè)問題。
編輯：林彥婷
