【新聞主體】四川溫江區(qū)原區(qū)委常委、政法委書(shū)記師小軍被控受賄一案在成都市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。檢察機(jī)關(guān)指控稱，2002年4月，師小軍給時(shí)任涌泉鎮(zhèn)黨委書(shū)記的馬曉薔打電話，以縣委領(lǐng)導(dǎo)指示加大宣傳本縣的力度需資金為名，索要10萬(wàn)元人民幣。2004年下半年，師小軍又以假借支持工作、解決費(fèi)用之名向公
平鎮(zhèn)黨委書(shū)記劉某索要5萬(wàn)元人民幣（10月19日《華西都市報(bào)》）。 師小軍索賄案的披露，是因?yàn)轳R曉薔受賄落馬所致。報(bào)道稱，馬曉薔在擔(dān)任鎮(zhèn)黨委書(shū)記期間，先后收受某建筑公司趙某5萬(wàn)元、某房產(chǎn)公司殷某2000美元、個(gè)體老板王某2萬(wàn)元和某建筑工程公司曾某10萬(wàn)元。馬曉薔在接受調(diào)查過(guò)程中，向檢察機(jī)關(guān)提供了師小軍曾向她索賄10萬(wàn)元的重大線索。
這又是一起因一人“犯事”，上級(jí)官員“落馬”的腐敗案。透過(guò)這個(gè)案件，我們完全可以看到雖然不是普遍存在的規(guī)律，但卻絕對(duì)不容忽視的個(gè)別貪官的“生存狀態(tài)”：“上級(jí)”之所以敢向“下級(jí)”索賄，“下級(jí)”之所以言聽(tīng)計(jì)從提取公款拱手相送，是因?yàn)椤跋录?jí)”今后要靠“上級(jí)”去提攜。要提升就得去行賄，要行賄就得去受賄。于是就出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象———邊貪邊送、邊送邊升、邊升邊貪……這，就是個(gè)別貪官們的“生態(tài)鏈”。
貪官“生態(tài)鏈”的形成，決不是一朝一夕所致，應(yīng)該是一個(gè)漫長(zhǎng)復(fù)雜的過(guò)程。期間，就像馬曉薔和師小軍一樣，置身“生態(tài)鏈”的人，不少人還得到了重用、提升。聯(lián)想到近來(lái)發(fā)現(xiàn)的一個(gè)個(gè)隱藏很長(zhǎng)時(shí)間的“腐敗窩案”，人們不禁要問(wèn)：這么長(zhǎng)時(shí)間，怎么連一點(diǎn)線索也沒(méi)有暴露呢？究竟是什么原因阻止對(duì)他們犯罪事實(shí)的揭露？稍加分析，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，還是這條看不見(jiàn)的“生態(tài)鏈”在作怪。這根“鏈”上的人“利益均沾”，將他們的嘴封得緊緊的。說(shuō)不定，上面還有一個(gè)更大的“保護(hù)傘”在實(shí)施“生態(tài)保護(hù)”——對(duì)普通群眾的揭發(fā)實(shí)施了“權(quán)力性封殺”。
由此可見(jiàn)，各級(jí)政府反腐必須加強(qiáng)對(duì)官場(chǎng)“生態(tài)學(xué)”的研究，采取切實(shí)可行的措施，優(yōu)化官場(chǎng)“生態(tài)環(huán)境”，堅(jiān)決斬?cái)喑錆M腐敗氣息的貪官“生態(tài)鏈”。李昌斌
