楊律師向記者講述事件經(jīng)過
這就是那篇惹起糾紛的文章
(本網(wǎng)記者蔣亮) 就日前成都某媒體爆出李宇春父親李升敏涉嫌成都“警偷勾結(jié)”被停職的報道，12月15日，李宇春父親李升敏正式獨家委托四川省的權(quán)威網(wǎng)絡新聞單位四川新聞網(wǎng)站對外發(fā)表聲明：對于某生活周刊和某些網(wǎng)站發(fā)布的自己所謂涉嫌警偷一窩案被停職審查消息，純屬子虛烏有和惡意造謠中傷。李升敏的代理律師同時指出，某生活周刊涉嫌嚴重違反中宣部關(guān)于網(wǎng)絡新聞使用的有關(guān)規(guī)定，對來自互聯(lián)網(wǎng)絡的虛假信息進行違規(guī)登載和傳播，已對李宇春父親李升敏造成了事實上的嚴重傷害，因此不排除自己的委托人訴諸法律手段的可能。
四川新聞網(wǎng)記者同時獲悉，李升敏初步定于12月19日約見省內(nèi)主要媒體新聞記者，進一步就此事進行說明和澄清。
李升敏在《嚴正聲明》中寫道，本人作為超級女生冠軍李宇春的父親，就近日某些網(wǎng)站在未經(jīng)核實或采訪本人的情形下，擅自發(fā)布“震驚！李宇春的爸爸據(jù)傳涉嫌成都警偷一窩案被停職審查”的網(wǎng)絡貼子。隨后，某刊物又以《春爸的禍起蕭墻》為題，對前述網(wǎng)絡貼子當中的內(nèi)容進行轉(zhuǎn)發(fā)或誤導性的表述行為發(fā)表如下嚴正聲明：第一，某些網(wǎng)站和刊物發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)的上述網(wǎng)絡貼子表述的內(nèi)容沒有任何事實根據(jù)，本人因成都警偷一窩案被停職審查純屬子虛烏有。第二，某些網(wǎng)站和刊物的上述行為，嚴重損害了本人的名譽權(quán)，在精神上給本人造成了巨大的壓力，擾亂了本人和家人的正常生活。第三，因上述網(wǎng)絡貼子及文章(包括標題)，多處提及超級女生冠軍李宇春，由此給李宇春的演藝事業(yè)和個人生活產(chǎn)生了巨大的負面影響，本人作為李宇春的父親，有權(quán)利和義務對上述網(wǎng)絡貼子及文章的內(nèi)容予以澄清。第四，就某些網(wǎng)站和刊物的上述行為，本人即將采取法律手段追究其法律責任。第五，自本聲明發(fā)布后，如有媒體或任何其他組織或個人將上述網(wǎng)絡貼子及文章再予以轉(zhuǎn)發(fā)、傳播或做誤導性大表述，本人將采取法律手段以維護本人的合法權(quán)益。
當天，李升敏同時向記者出具了一份蓋有中共成都鐵路公安處紀委公章的證明材料。這份落款日期為12月15日的證明中明確指出，李升敏同志系成都鐵路公安處乘警支隊民警。該同志在該處工作20多年，政治立場堅定，作風紀律優(yōu)良，為人正直，工作認真負責。曾榮立個人三等功一次，多次受到嘉獎，并數(shù)次被評為優(yōu)秀黨員，最近因工作成績突出被晉升職級。證明材料同時證明說，警偷一窩案發(fā)生在成都車站派出所，而李升敏同志與此案沒有任何牽連，也沒有接受過組織的任何審查，特此證明。
對于某生活周刊登載的失實內(nèi)容，李升敏表達出了極度憤怒的態(tài)度。他表示，自己完全可能采取法律手段來維護自己的合法權(quán)益。李升敏的代理律師同時指出，不管從哪個角度來看，某生活周刊都已涉嫌嚴重違反中宣部關(guān)于網(wǎng)絡新聞使用的有關(guān)規(guī)定，對于來自互聯(lián)網(wǎng)絡的虛假信息進行了違規(guī)登載和傳播，其行為已對李宇春父親李升敏造成了事實上的嚴重傷害。代理律師表示，自己的委托人正在考慮向四川省委宣傳部有關(guān)部門舉報某生活周刊的違規(guī)行為，同時也將就法律起訴進行準備。
責任編輯：林彥婷
