美用中國當“假想挑戰(zhàn)對象”，比用俄羅斯或印度更令自己“有激情”
本月初，美國發(fā)布了《四年防務評估報告》，報告中含有大量提及“中國軍事擴張”的內容，聲稱中國將發(fā)展高科技不對稱軍事能力，包括戰(zhàn)略核武器和戰(zhàn)術無人機等。對此，本報專訪了中國海軍少將、國防大學戰(zhàn)略研
究部副主任、戰(zhàn)略研究所所長楊毅，對該報告進行了詳細解讀。
力量對比變化引發(fā)美猜忌
《國際先驅導報》：作為美國防務發(fā)展的重要指針，2006年度的美《四年防務評估報告》相比以往有什么特點？
楊毅：相比于2001年甚至以前的《四年防務評估報告》，今年報告的突出特點是美將中國問題的擔憂表面化了。2001年也談了不少“中國威脅”的內容，但當時講的比較隱晦，比如談到“戰(zhàn)區(qū)精確打擊”問題，實際就是指的中國。
主要原因是2001年“9·11”恐怖襲擊之后，美國在國際反恐事務上有求于中國，所以對“中國威脅”沒有完全公開。而近4年來，中國經(jīng)歷了一個高速發(fā)展時期，中國的發(fā)展模式得到了國際認可，國際地位提高，同時在科學發(fā)展觀的指導下推進了新軍事變革。而伊拉克戰(zhàn)爭后美國明顯力不從心，力量對比的變化引起了美國內“誰忽視了中國”的爭論。
美國從現(xiàn)實主義思維出發(fā)想繼續(xù)維持絕對優(yōu)勢，而軍事力量又是支持美“絕對權力”的重要工具，所以在此條件下，美國將“中國威脅”徹底地公開化和表面化了。
用中國當假想挑戰(zhàn)對象令美有“激情”
《國際先驅導報》：美國公開化“中國威脅”的目的是什么？
楊毅：美國的軍事戰(zhàn)略調整和發(fā)展總是需要一個目標，冷戰(zhàn)時期著眼于與蘇聯(lián)爭霸、之后又針對一些地區(qū)大國，“9·11”之后針對反恐，如今的戰(zhàn)略調整可以稱之為“一只眼看反恐、一只眼看挑戰(zhàn)”。
在戰(zhàn)略領域“沒有敵人就難以制定大政策”，中國國力上升得快，所以中國成為了美國的“假想挑戰(zhàn)對象”。
《國際先驅導報》：此次報告中美國提到的“戰(zhàn)略十字路口”國家還有俄、印。
楊毅：是的，但是我們應該看到報告中美國對印度的評價正面遠多于負面，而俄羅斯則被“降格”成為地區(qū)性大國，俄羅斯的整體國力在短期內不會有太大上升，所以用中國作為挑戰(zhàn)者更容易引起美國的“激情”。
尚不必大驚小怪
《國際先驅導報》：美這次對中國的海上力量發(fā)展極為關注。
楊毅：在我們與美國一些軍界人士的交流中，我們發(fā)現(xiàn)，他們最關注的就是中國軍事發(fā)展的“不確定性”，他們認為，中美的“戰(zhàn)略邊界”應該在海上，中國的發(fā)展目標如果是一個地區(qū)大國，就不應該發(fā)展遠洋海軍，所以美國總是擔心中國的海上力量發(fā)展是針對美國的，對此特別關注。
《國際先驅導報》：美國對中國如此的戰(zhàn)略評估是否會使中美關系惡化？
楊毅：我認為還不必過于大驚小怪，美國防部作為專職部門，總是將一些問題公開化，但不一定總代表美政府的立場，也并不意味著美國要和中國打仗。
目前中美兩國的共同戰(zhàn)略利益已經(jīng)大大增加，經(jīng)濟上已經(jīng)形成了你中有我，我中有你的格局。軍事是一個零和博弈色彩比較強的領域，但是在非傳統(tǒng)安全等方面，中美之間的軍事合作也并非“零和”，合作空間很大。（國際先驅導報記者安言報道）
責任編輯：林彥婷
