四川新聞網(wǎng)-成都日?qǐng)?bào)訊：（記者陳蕙茹攝影朱大勇）小品王趙本山春晚節(jié)目《說(shuō)事》涉嫌抄襲東南衛(wèi)視《開(kāi)心100》前主持、湖南笑星趙豆豆的幾個(gè)包袱，今年1月底就已在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，事件的兩方——《說(shuō)事》編劇張猛公開(kāi)斥責(zé)趙豆豆“炒作”“無(wú)聊”。
一直保持沉默的趙豆豆昨日和四川舟達(dá)律師事務(wù)所陳乾
波律師一道在成都直面媒體，表達(dá)了自己的強(qiáng)烈不滿，他還表示，目前已搜集了相關(guān)證據(jù)，因?yàn)楣ぷ鞯攸c(diǎn)和公司都在成都，近日將在成都起訴張猛和趙本山。
告編劇還要告趙本山
“關(guān)于‘磚機(jī)’‘4萬(wàn)塊錢(qián)的衣服’‘唱歌讓醫(yī)生瘋了’‘演講’等4個(gè)包袱，我在2001年《開(kāi)心100》節(jié)目中就現(xiàn)場(chǎng)表演過(guò)，有錄像資料為證，最早是1999年我在成都演出時(shí)說(shuō)過(guò)。但張猛居然對(duì)記者說(shuō)《說(shuō)事》的包袱是他們自己慢慢磨出來(lái)的！”趙豆豆一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己不想炒作：“最開(kāi)始就有記者給我打電話，我一直在回避，可張猛的話是對(duì)我的人身攻擊，我不能繼續(xù)沉默�！壁w豆豆說(shuō)，開(kāi)始并沒(méi)有想和趙本山較勁，但后來(lái)趙本山聽(tīng)說(shuō)《說(shuō)事》涉嫌抄襲后曾聲稱(chēng)“要進(jìn)行調(diào)查”，結(jié)果卻到美國(guó)度假去了，“都知道張猛是他的干兒子，他這種護(hù)短、不負(fù)責(zé)任的態(tài)度不對(duì)�！�
“磚機(jī)”的原創(chuàng)究竟是誰(shuí)？
“我是第一個(gè)把湖南歌廳文化中積淀下來(lái)的精華搜集加工、改革、創(chuàng)新的，‘磚機(jī)’的著作權(quán)就是我趙豆豆的，我有證據(jù)！”趙豆豆說(shuō)，今后其他人在表演中使用“磚機(jī)”等包袱他覺(jué)得無(wú)所謂，不會(huì)告他們“侵權(quán)”，“只要你不對(duì)著媒體詆毀我，哪有用我的東西還來(lái)罵我的道理？”
相關(guān)說(shuō)法
陳乾波律師稱(chēng)，這次要打“著作權(quán)”“名譽(yù)權(quán)”兩個(gè)官司，要求對(duì)方賠禮道歉、停止侵權(quán)。同時(shí)，如果對(duì)方表達(dá)了庭外和解的意思，他們也表示歡迎。
就搜集、整理民間資料再創(chuàng)作出來(lái)的作品是否享有著作權(quán)，記者咨詢了市新聞出版（版權(quán)）局版權(quán)處的有關(guān)人士，他認(rèn)為：公民在獨(dú)立創(chuàng)作完成一部作品后，無(wú)論發(fā)表與否，都自動(dòng)享有著作權(quán)。對(duì)于搜集、整理民間資料再創(chuàng)作完成的“演繹作品”，創(chuàng)作者也享有著作權(quán)。
