| 上海市某高校大四學(xué)生秦某在校園內(nèi)經(jīng)商賣(mài)手機(jī)，造成聯(lián)通公司經(jīng)濟(jì)損失100余萬(wàn)元，法院判其賠償。 2003年3月，秦某通過(guò)上海想云科技咨詢(xún)有限公司的委托，以該公司名義與中國(guó)聯(lián)通代理商上海美天通信工程設(shè)備有限公司簽訂了一份《CDMA校園卡集團(tuán)用戶銷(xiāo)售協(xié)議書(shū)》，約定想云公
司對(duì)其發(fā)展的校園卡用戶資料真實(shí)性承擔(dān)保證責(zé)任，用戶必須憑學(xué)生證、教師證購(gòu)買(mǎi)，一人一臺(tái)，外地學(xué)生需由學(xué)校擔(dān)保，如想云公司發(fā)展用戶不真實(shí)，美天公司有權(quán)對(duì)用戶停機(jī)，想云公司應(yīng)承擔(dān)不合格用戶的全部欠費(fèi)。 然而，在秦某因疏于對(duì)學(xué)生證、教師證以及身份證原件的審查，盲目發(fā)展了大批非校園用戶，其中許多用戶填報(bào)虛假資料，由此產(chǎn)生諸多欠費(fèi)，造成聯(lián)通公司100余萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。 法院終審認(rèn)定，秦某說(shuō)自己“僅是美天公司開(kāi)展業(yè)務(wù)的中介人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解”，缺乏法律依據(jù)，秦某所稱(chēng)合同轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)顯失公平導(dǎo)致合同無(wú)效的理由也不能成立。據(jù)此，判處秦某承擔(dān)上百萬(wàn)元賠償。據(jù)新華社
| 
