聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)陳健接受網(wǎng)友提問(wèn)。
聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)陳健講聯(lián)合國(guó)故事
聯(lián)合國(guó)副秘書長(zhǎng)陳健日前借回國(guó)短暫休假之機(jī)做客新華
網(wǎng)訪談，講述聯(lián)合國(guó)故事，并回答了網(wǎng)友和本報(bào)記者的現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)。作為目前聯(lián)合國(guó)級(jí)別最高的中國(guó)籍官員，他主管著聯(lián)合國(guó)人數(shù)最多的部門———聯(lián)合國(guó)大會(huì)經(jīng)社理事會(huì)和會(huì)議管理部。
他在訪談中引用一位外交官的話說(shuō)：聯(lián)合國(guó)不可能把人類帶上天堂，但是可以避免將人類推向地獄。
關(guān)于聯(lián)合國(guó)
聯(lián)合國(guó)不可能成世界政府
訪談開始前，陳健微笑著說(shuō)明，“今天我的談話不直接代表任何一個(gè)國(guó)家政府，而是代表聯(lián)合國(guó)組織秘書處�！�
陳健說(shuō)，世人對(duì)聯(lián)合國(guó)期望很高，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，外界普遍想把聯(lián)合國(guó)建成世界政府，把全球化時(shí)代的世界共同管起來(lái)�！暗@是聯(lián)合國(guó)做不到的，它永遠(yuǎn)也不可能成為‘世界政府’�！标惤√寡�，不光美國(guó)不會(huì)喜歡頭上有一個(gè)“世界政府”，恐怕其他國(guó)家也不會(huì)喜歡。
中國(guó)民眾對(duì)聯(lián)合國(guó)很關(guān)注
讓這位聯(lián)合國(guó)大員欣喜的是，中國(guó)民眾在對(duì)聯(lián)合國(guó)的關(guān)注、友好、期待方面排在了世界前列，相比而言，聯(lián)合國(guó)雖然總部設(shè)在美國(guó)，但美國(guó)民眾對(duì)聯(lián)合國(guó)普遍帶有偏見，也缺乏基本的了解。他同時(shí)指出，在聯(lián)合國(guó)擔(dān)任高級(jí)職員的中國(guó)人“少得厲害”。聯(lián)合國(guó)在40多個(gè)國(guó)家有維和部隊(duì)，一般都配有與秘書長(zhǎng)或副秘書長(zhǎng)同級(jí)的文職官員，而由中國(guó)人任職的記錄為零；聯(lián)合國(guó)由秘書長(zhǎng)任命執(zhí)行特殊性任務(wù)的“欽差大臣”，也沒有中國(guó)人的份兒；此外，聯(lián)合國(guó)正司、副司長(zhǎng)級(jí)的中國(guó)官員也很少。他建議中國(guó)外交部等部門更好地協(xié)調(diào)，在國(guó)內(nèi)物色合適的人選，然后向秘書處推薦。
關(guān)于增常
已知亞洲民眾反日入常
聯(lián)合國(guó)改革計(jì)劃中的增設(shè)常任理事國(guó)問(wèn)題，一度引發(fā)中國(guó)民眾對(duì)鄰國(guó)日本覬覦這一席位的關(guān)注和異議。廣大網(wǎng)民和海外華人聯(lián)合會(huì)等組織去年就日本入常問(wèn)題簽名反對(duì)，并將聯(lián)合簽名寄送給聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南。
“據(jù)我所知安南已經(jīng)收到了這份聯(lián)合簽名�！标惤⊥嘎�，其實(shí)不只是這份書面簽名，去年日本申請(qǐng)入常期間，在聯(lián)合國(guó)對(duì)面的一個(gè)廣場(chǎng)上，就站滿了抗議的人群，反對(duì)日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)�！斑@個(gè)聲音使所有聯(lián)合國(guó)外交官都知道了在日本入常問(wèn)題上，亞洲民眾強(qiáng)烈反對(duì)�！�
日本入常希望實(shí)際不大
“日本入常希望不大�！标惤≈毖�，至少在目前情況下或者可預(yù)見的將來(lái)，這個(gè)問(wèn)題不可能馬上得到解決，原因有多方面，日本雖在世界經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位，但未能就自身在二戰(zhàn)時(shí)對(duì)中國(guó)和其他亞洲國(guó)家犯下的侵略罪行認(rèn)真懺悔，沒有對(duì)歷史問(wèn)題有很好的交代。而且，從聯(lián)合國(guó)改革本身需要的步驟來(lái)看，入常需要連過(guò)三關(guān)，首先要聯(lián)合國(guó)大會(huì)三分之二成員國(guó)通過(guò)，然后獲得手握否決權(quán)的安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)一致支持，如果獲安理會(huì)通過(guò)，就要修改聯(lián)合國(guó)憲章，憲章修改后還需各國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)，有任何一個(gè)國(guó)家的議會(huì)不認(rèn)可憲章修改，最后的結(jié)果也將是功虧一簣�！八�，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的改革雖然看似呼之欲出，但實(shí)際上近期解決無(wú)望�！�
關(guān)于伊戰(zhàn)
棄權(quán)票表現(xiàn)堅(jiān)持中能求妥協(xié)
“中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的作用，首先是我們既主持正義，同時(shí)又尋求合作，我們敢講別人不敢講而我們敢講的話，做別人不能做而我們能做的事。”對(duì)于中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)所發(fā)揮的作用，陳健透露了兩次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)的抉擇。
第一次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，由于伊拉克入侵科威特，將其吞并為伊拉克的一部分，引起中東地區(qū)的極度動(dòng)蕩，伊拉克此舉也受到世界各國(guó)普遍譴責(zé)。這時(shí)候聯(lián)合國(guó)通過(guò)一系列決議，決定對(duì)伊拉克進(jìn)行制裁，最后授權(quán)對(duì)伊拉克動(dòng)武。最后的關(guān)鍵決議草案的表決，即是否授權(quán)西方國(guó)家對(duì)伊拉克動(dòng)武，對(duì)中國(guó)是一個(gè)難題。中國(guó)不主張用武力解決爭(zhēng)端，主張通過(guò)和平談判的方式予以解決，而當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)絕大多數(shù)成員國(guó)認(rèn)為談判已不能改變局面。最后，中國(guó)權(quán)衡各方面的利弊，投了棄權(quán)票，同時(shí)明確說(shuō)明支持科威特的主權(quán)獨(dú)立和國(guó)家完整，但不贊成對(duì)伊拉克動(dòng)武。
“雖然我們投了棄權(quán)票，但受到世界各國(guó)的贊賞。它表現(xiàn)出中國(guó)既堅(jiān)持自己的原則立場(chǎng)，又能盡可能尋求妥協(xié)，這是一個(gè)突出的例子。”陳健說(shuō)。
反對(duì)票表達(dá)主持公正的立場(chǎng)
第二次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)情況就不同了。當(dāng)時(shí)世界上多數(shù)國(guó)家不贊成對(duì)伊拉克動(dòng)武，只有美、英堅(jiān)持要采取軍事行動(dòng)。在這種情況下，中國(guó)和俄羅斯等國(guó)家都明確反對(duì)安理會(huì)授權(quán)對(duì)伊拉克動(dòng)武，有效地遏制了美國(guó)用聯(lián)合國(guó)名義對(duì)伊動(dòng)武，最后美國(guó)被迫采取單邊行動(dòng)，單方面對(duì)伊發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。
“由于兩次戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)的歷史背景、性質(zhì)不同，中國(guó)所采取的態(tài)度也有明顯的差別和不同�！标惤〗忉�，這反映了中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平重大問(wèn)題上堅(jiān)持自己一貫的主持公正的原則立場(chǎng)，同時(shí)又能夠同世界上大多數(shù)國(guó)家尋求最大的共同點(diǎn)，尋求好的合作關(guān)系。
關(guān)于安南
安南是個(gè)講究民主的上司
對(duì)于不同的國(guó)際問(wèn)題，幾位副秘書長(zhǎng)和安南的態(tài)度和看法也會(huì)出現(xiàn)分歧。陳健告訴本報(bào)記者，聯(lián)合國(guó)的秘書長(zhǎng)和副秘書長(zhǎng)們每周至少開一次碰頭會(huì)，就時(shí)下的議題互相交換意見�！拔覀兛梢跃鸵恍﹩�(wèn)題提出自己的不同意見，但根據(jù)聯(lián)合國(guó)相關(guān)規(guī)定，最終決定權(quán)在安南手中�！标惤≌f(shuō)，他認(rèn)為這位頂頭上司還是非常講究民主的。
記者逼安南說(shuō)出伊戰(zhàn)非法
在一次英國(guó)廣播公司（BBC）對(duì)安南的采訪中，記者就2003年的伊戰(zhàn)合法與否的問(wèn)題窮追猛打，連問(wèn)三遍。陳健回憶當(dāng)時(shí)的情形說(shuō)，對(duì)該問(wèn)題安南最初采取了外交辭令作為回應(yīng)，但在記者第三次拋出同一問(wèn)題之后，安南便回答說(shuō)“如果一定要說(shuō)這一行動(dòng)是合法還是非法，我說(shuō)它是非法的”。這一表態(tài)經(jīng)媒體報(bào)道后，在美國(guó)引起嘩然，其后又出現(xiàn)了針對(duì)安南的“石油換食品”丑聞。陳健說(shuō)，安南表示過(guò)，如果時(shí)光能夠倒流，他希望看到各方盡一切努力來(lái)阻止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。
責(zé)任編輯：屠筱茵
