![]()
資料圖：“瘋狂”的帕薩特在撞擊雕塑后終于停了下來
![]()
資料圖：急診室忙得不可開交
報復頂頭上司 制造“2-25”血案
一輛黑色的帕薩特違禁左轉， 4人遇難22人受傷！昨日，“2-25”東風廣場特大車禍案開庭審理。
“我想報復他。我干出這么大影響的一個事情來，他肯定就難過了……”
“干脆再多撞死幾個，把事情鬧大點，然后，我就開進盤龍江自殺！”
在昆明市中級人民法院多功能智能大法庭被告席上，林清旗面色陰鷙，冷冷作答。前面一句輕描淡寫，后面一句血腥十足�！皥髲皖I導”，他試圖解釋為何一手制造“2·25”東風廣場特大交通肇事案的原因。更有甚者，他還試圖為自己開脫以危險方法危害公共安全罪的罪名，稱自己“冤枉”。
林清旗是否患有精神疾病，是否是“報復領導”制造血案，這成為了審理中的核心焦點。同時，是他是否可能獲得從輕或減輕處罰的一個關鍵。
兩名民警作證
帕薩特沾了許多鮮血
昨日9時30分，林清旗被押進昆明中院多功能智能大法庭時，很難讓人相信這名38歲的山東漢子曾是多位高級官員身邊的大紅人和“御用司機”。
公訴人剛剛宣讀完《公訴書》，審判長詢問被告席上的林清旗：“檢察院指控你的犯罪事實是否屬實？”沉默了近半分鐘后，他拖長聲音回答：“屬實吧。”緊接著便進入了公訴方舉證的階段。公訴人首先請求法院批準兩名證人出庭，這兩位證人是在案發(fā)后，最早趕到現(xiàn)場進行處理的民警之一。
他們的證詞分別證明了同樣的一個事實：當時，現(xiàn)場的地上到處都是受傷群眾和鮮血，場面非�；靵y，圍觀者很多，大家情緒很激動。他倆都看到肇事轎車黑色帕薩特上沾了許多鮮血，撞停在一座塑像上。在車內駕駛員位置上，坐著一名毫無表情的男子，副駕位置上坐著一名女子。為了不至于讓激動的群眾傷害這二人，陸續(xù)趕到的民警先把二人控制在車內保護起來，隨即又把他倆帶離，押上了一輛警車。
兩名出庭作證的民警一致稱：從警方趕到現(xiàn)場，到把車內二人押走，此間肇事司機始終沒有任何反應，沒說過一句話，臉上表情非常麻木。
錄象證明
沒減速沖向候車群眾
隨著另一大組證據：2月25日當晚的現(xiàn)場照片及勘查資料，在昆明中院多功能智能法庭的多媒體證據展示系統(tǒng)中一一播放，這起震驚全國的車禍的慘烈場景似乎又回到了大家眼前：慘劇的第一現(xiàn)場，位于從北京路東風路口左轉靠的人行道上，兩名過路行人在這里首先被撞；緊接著，這部黑色帕薩特轎車絲毫沒有減速，而是繼續(xù)沿著路邊一直沖到公交車站臺前，沖向在站臺上候車的群眾……
由于案發(fā)地點屬于安裝有監(jiān)控設備的鬧市地段，當時的錄象資料也成為了指控被告人罪行的有力證據之一。法庭當庭播放的這段錄象資料顯示：2月25日20時左右，當林清旗駕駛著黑色帕薩特剛剛違禁轉向左邊路口時，由于過往車輛非常多，該車車身顯然有一個短暫的停頓的動作，緊接著，還避讓了一輛迎面而來的公共汽車，之后，才撞上了行人。
公訴人稱
肇事時司機意志清醒
公訴人就此認為：林清旗作案時是意志應該是完全清醒的，而不是如其所稱的自己根本就不知道怎么回事。被告辯護人楊潔律師針對這一點提出：避讓公交車時肇事行為尚未發(fā)生，此時意志清醒，并不代表肇事行為發(fā)生時仍然是清醒的。此言一出，旁聽席上眾多受害者家屬當即發(fā)出一片噓聲。“請旁聽者保持肅靜！”為確保審理能正常進行，法官立即發(fā)話。
林清旗稱
多撞死幾個我就自殺
在回答公訴人“為何要在北京路東風路口違禁左轉”的提問時，被告席上的林清旗如是說：“今年年初我經常睡不著。我跟別人沒有什么經濟糾紛或其他矛盾。我也沒有吃藥或者其他什么。那天（指2月25日案發(fā)當天），我吃了一些安眠藥，到晚上我和妻子開車出去，我一直覺得后面有人跟蹤，所以就轉了過去�！�
在隨后的法庭調查中，林清旗交代了自己“經常睡不著”的原因。據其稱：他的頂頭上司曾叫他向別人借款15萬，他沒能完成這一重大的“任務”。于是，他便覺得自己在單位上再也混不下去了，怕頂頭上司整他。
“所以，我想報復他。我干出這么大影響的一個事情來，他肯定就難過了�！�
林清旗供述稱，這種“報復心理”貫穿其作案前后的近大半年時間，在2005年一年中，他出門在外時就覺得有人在跟蹤自己，隨時感到生命危險，于是他把這份危險歸結到自己的頂頭上司上。
林清旗說，為“報復領導”，他就一手制造出了“2·25”血案，當他所駕駛的帕薩特剛剛被撞停在塑像上時，他還不忘摸出手機來，打了一個電話給頂頭上司。電話里，頂頭上司沒有說話，過一會兒就掛斷了電話。
作為機關駕駛員的林清旗，與自己的頂頭上司之間究竟有多么“不共戴天”的“深仇大恨”？審理中，法庭并未就此展開調查，目前公眾尚不得而知。
在歸案后接受警方審訊時的一份供述筆錄中，林清旗似乎還沒從仇恨中清醒過來，言語之間，其扭曲的心態(tài)得以充分暴露�！拔耶敃r想，反正都撞了人，撞一個是撞，撞兩個也是撞，還可以賺上一個。干脆再多撞死幾個，把事情鬧大點，然后，我就開進盤龍江自殺！”
被告妻子
他說他們活不到明天
公訴人在庭上稱，被告人林清旗的供述共有9份之多，表述意思大概一致，想對此案翻供。但林清旗只是簡單地說了一句：“那時（指肇事時）我太過緊張，神經錯亂，有些供述并不屬實�！�
然而，林清旗的妻子郭某說：2月25日那天，林清旗告訴她這頓飯可能是“散伙飯”，他們可能活不到明天了。而在黑色帕薩特沖向人群時，她還拼命勸過林清旗，且勇力去拉方向盤，結果卻沒能拉住。
有人在我家投了毒
判多少年我都很冤
公訴機出示了大量證據，包括所有受傷群眾所出具的證詞及他們的傷情鑒定報告，肇事轎車上的血跡鑒定報告等等。在林清旗本人的血檢和尿檢報告中，結論是并不含酒精，也不含安定及諸如嗎啡、咖啡等具有刺激性的藥物或其他物質。
受審過程中，林清旗始終聲稱自己對肇事的經過并不清楚，甚至“根本就不知道”，是在“收到法院送達的起訴狀副本才知道的”。
對于以上能相互印證的證據，被告的辯護律師稱沒有異意，林清旗本人卻針對血檢結論，在庭上出人意料的提出了一點：“不對，應該檢出來血液里有毒品才對�！薄澳阄^毒嗎？”連法官對此都感到非常意外。
林清旗進一步解釋說：“不是，是麻黃素。”
“那你怎么會服用過麻黃素？”
“是有人在我家里投毒，想害我……”林清旗說。由于沒有任何證據，法官及時制止了被告人的這番說法。
在對自己的罪行基本予以承認的同時，被告人林清旗卻堅持稱自己“冤枉”。
“這只是交通肇事而已，不是以危險方法危害公共安全。什么危險方法啊？我是一名駕駛員，所從事的工作本身就是具有危險性的，我有駕駛執(zhí)照，是合法的。另外，我沒有專門的作案工具……”
在審理的最后階段，審判長示意林清旗可以做一翻最后陳述。他從身上摸出幾頁寫好的材料，開始宣讀：“我對受害人表示默哀……判我多少年我都認，但判多少年我都是冤枉的。因為我也是受害人，我是中了別人設下的陷阱和圈套，有人在我家里投了毒，我不小心中了毒……”
對于被告人重復提及卻沒有證據加以支撐的這個“投毒論”，審判長予以打斷，并表示：被告人可以庭后將這份書面材料提交，法庭在合議時將認真考慮。首席記者 溫星
責任編輯：林彥婷
