|
本報(bào)訊（記者李欣悅）司法考試成績(jī)被宣布無(wú)效，吉林白山市公安局法制處民警孫振國(guó)將司法部告上法庭。北京市二中院一審認(rèn)為，司法部作出的孫振國(guó)考試成績(jī)無(wú)效的決定適用法律正確，駁回其訴訟要求。
孫振國(guó)不服提起上訴。
昨日，北京市高院在維持一審判決的同
時(shí)，指出司法部行政程序存在不當(dāng)之處，應(yīng)予糾正并規(guī)范。
考生 “95%雷同”尚無(wú)定論
2004年，孫振國(guó)參加了國(guó)家司法考試。同年12月9日，他到當(dāng)?shù)厮痉ň肿稍?xún)考試成績(jī)時(shí)被告知，因試卷答案與他人95%雷同，他當(dāng)年成績(jī)無(wú)效，且兩年內(nèi)不得參加司法考試。
孫振國(guó)認(rèn)為，司法部只有權(quán)宣告其成績(jī)無(wú)效，兩年內(nèi)不得參加司法考試的處理決定應(yīng)由省級(jí)司法部門(mén)作出，司法部的這一決定屬越權(quán)行為。
孫振國(guó)稱(chēng)，“95%雷同”是巧合還是違紀(jì)結(jié)果并未確定。如果是巧合，自己應(yīng)受保護(hù)；如果是違紀(jì)結(jié)果，要有證據(jù)，但司法部并無(wú)證據(jù)證明其違紀(jì)。
司法部 高“錯(cuò)同率”證其違紀(jì)
司法部代理人表示，司法部只是發(fā)函通知了孫振國(guó)“考試成績(jī)被確認(rèn)無(wú)效”，并未同時(shí)做出“兩年內(nèi)不得參加司法考試”的決定，不存在越權(quán)。
該代理人稱(chēng)，從2002年開(kāi)始，手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等作弊行為增多，手段隱蔽不易被發(fā)現(xiàn)，但評(píng)卷中發(fā)現(xiàn)較多雷同試卷。鑒于此，司法部從2004年開(kāi)始實(shí)行“95%雷同”的違紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)年就確定了集體作弊30多起，涉及考生270多人，孫振國(guó)所在的吉林省正是被發(fā)現(xiàn)違紀(jì)問(wèn)題較多的考區(qū)。
司法部表示，在閱卷時(shí)，不但參考答案雷同率，還注重“錯(cuò)同率”。根據(jù)考試科學(xué)研究，考生主要錯(cuò)點(diǎn)70%以上相同，就不正常。而孫振國(guó)的幾份試卷分別與他人答案“錯(cuò)同率”達(dá)到81%到97%.
法院 司法部未履行告知程序
北京市高院副院長(zhǎng)賀榮親自審理了此案。在一個(gè)多小時(shí)的審理后，法院當(dāng)庭做出判決。法院認(rèn)為，司法部根據(jù)評(píng)卷專(zhuān)家組意見(jiàn)，使用當(dāng)時(shí)有效的《處理辦法》，認(rèn)定孫振國(guó)存在兩門(mén)試卷與他人雷同的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，據(jù)此作出確認(rèn)其考試成績(jī)無(wú)效并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)于孫振國(guó)要求撤銷(xiāo)司法部作出的取消其兩年司法考試資格的訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，該決定的作出機(jī)關(guān)并非司法部，不屬本案審理范圍。
法院在判決中同時(shí)指出，確認(rèn)考生成績(jī)無(wú)效，直接關(guān)系到考生切身利益，確認(rèn)機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)被處理者本人做出并送達(dá)處理決定，說(shuō)明事實(shí)與理由，告知救濟(jì)權(quán)利與上訴途徑。在本案中，司法部沒(méi)有履行相應(yīng)的告知程序，存在不當(dāng)之處。
| 
