盡管有很多相似性，印度和中國還是有很大差別，兩國在傳統(tǒng)觀念社會制度方面有著顯著不同。近年來，中印兩國經(jīng)濟都在飛速發(fā)展，GDP增速幾乎不相上下。有人可能會問，印度經(jīng)濟有一天會超過中國嗎？
初看之下，答案顯然是否定的，因為目前中國已經(jīng)遙遙領(lǐng)先。
1980年，按人均國民生產(chǎn)總值計算印度和中國幾乎處在同一個水平上。但如今，中國人均國民生產(chǎn)總值已經(jīng)翻了一倍，但印度僅僅增長了50%不到。過去20多年來，中國GDP增長率一直保持在9%的水平上，比印度高出了一大截。在吸引外國投資方面，中國幾乎是印度的10倍。在世界貿(mào)易中所占的份額方面，中國是印度的5倍。中國的優(yōu)勢非常明顯。
在基礎(chǔ)設(shè)施和政府辦事效率方面中國也比印度強出許多。在中國，設(shè)立一家公司辦理手續(xù)只要一個月的時間，但在印度則需要三個月。此外，在居民儲蓄和和外匯儲備方面，中國也遠遠超過印度。
英國《經(jīng)濟學(xué)家》(Economist)經(jīng)過調(diào)查得出結(jié)論說：“如果這是一場比賽，印度顯然已經(jīng)落在了后面�！�
但是，在表面上的領(lǐng)先之下則是中國優(yōu)勢的喪失：印度正在快馬急鞭地追上來，甚至有一天會超過中國。為什么這樣說呢？因為相比之下印度的社會體制對外界變化沖擊的承受力也更強。
盡管許多本國有識之士對印度效率低下的表決機制和拖沓庸懶的辦事作風(fēng)提出了強烈批評，但無疑這是一個更加有利于社會穩(wěn)定的管理體制。印度在許多經(jīng)濟發(fā)展問題上做出錯誤決策是因為參與決策的人出了問題，并非因為表決機制出了問題。盡管效率低下，這種制度卻更加有利于實現(xiàn)社會公平有利于維護社會穩(wěn)定。
當(dāng)然，印度第一代領(lǐng)導(dǎo)人也曾犯下錯誤。幸運地是，印度成功地打破了束縛經(jīng)濟社會發(fā)展的思想教條。上個世紀(jì)90年代初期，一系列危機之后，印度也悄然發(fā)生了一場文化和觀念上的革命：這個曾經(jīng)堅持費邊社會主義的國家開始融入國際主流社會（譯注：費邊主義
Fabianism 英國社會主義思想的主流，主張進步和改良的社會主義思想。）。
印度經(jīng)濟正在轉(zhuǎn)型，盡管道路可能會有曲折，但自由市場經(jīng)濟卻是堅定不移的方向。印度的私有化改革正在穩(wěn)步推進，國家對經(jīng)濟發(fā)展的直接干預(yù)越來越少。
改革方向的明確使印度公司企業(yè)對未來充滿了信心。印度工商聯(lián)合會(Federation of Indian Chambers of Commerce
and Industry)進行的一項調(diào)查顯示，2003年印度工商企業(yè)對前途有信心的比率為40%，去年這一數(shù)字已經(jīng)增長到73%。
盡管中國在基礎(chǔ)設(shè)施方面擁有絕對領(lǐng)先優(yōu)勢，但印度在促進經(jīng)濟發(fā)展的軟件方面更有實力。目前印度銀行壞帳比率不到10%，而中國官方承認的數(shù)據(jù)則高達20%，真實數(shù)據(jù)可能會更高。
印度資本市場也遠比中國穩(wěn)定高效，相比于印度成熟的證券市場，中國的滬深股市簡直就是個賭場。自2000年以來，印度主要的孟賣敏感指數(shù)上漲了近3倍，而同期內(nèi)中國上證綜合指數(shù)則下跌了近40%。
盡管印度人并不喜歡打官司，但沒有人懷疑印度不是一個法制社會。健全而公正的司法體系為印度社會長久穩(wěn)定提供了堅實基礎(chǔ)。
此外，獨生子女政策也使中國面臨著日益嚴(yán)重的老齡化問題，印度則沒有這方面的擔(dān)心。與中國相比，印度是一個年輕的國家。
盡管中國經(jīng)濟增速持續(xù)多年高速增長，但經(jīng)濟增長后勁不足卻是一個無法回避的問題，中國經(jīng)濟已經(jīng)顯露出許多增長乏力的跡象。但過去幾年來，印度經(jīng)濟卻呈現(xiàn)出加速增長的勢頭，其GDP增長率已經(jīng)與中國不相上下。
因此，印度趕超中國只是個時間問題�；蛟S，用不了一代人的時間人們就會發(fā)現(xiàn)印度才是亞洲真正的巨人，我們可以拭目以待。
本文來自美國《財富》周刊，原文作者是Cait Murphy，編譯時略有刪節(jié)。中國經(jīng)濟網(wǎng)采用此文僅在于向讀者提供更多信息，并不代表贊同其觀點和立場。
陶冶編譯
責(zé)任編輯：屠筱茵
