昔日的海天學校操場，已經(jīng)成為工地
沒有了操場，海天學校的學生只能在過道里上體育課
海天學校操場被占 公共綠地成拆遷指揮部股份
南海網(wǎng)9月12日消息：�？谑泻Ｌ鞂W校原來有一塊面積約20畝的操場，該操場屬于�？谑醒亟逦髀钒仓眯^(qū)內的一塊公共綠地，2004年6月經(jīng)過�？谑虚L堤路沿江一路拆遷改造指揮部（以下稱拆遷指揮部）的批準學校取得使用權。
但是，從今年6月份開始，學校操場的圍網(wǎng)和運動設施被拆除，偌大的操場里，開進去了施工的車輛，開始施工。原來這塊公共綠地，又被原來的海口市長堤路沿江一路拆遷改造指揮部（以下稱拆遷指揮部），當作海南省某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱房地產(chǎn)C公司）的土地入股股份了——
學校校長訴苦衷：操場被占用 海天學校成了“鳥籠”
9月12日，�？谑泻Ｌ鞂W校副校長鄧昭學，向本報記者提交了一份厚厚的書面材料《愛心學校面臨“氣斷命絕”》。據(jù)鄧校長介紹，海天學校是一所民辦學校，設有幼兒園、小學、初中、高中各個學部，原有1628名師生，在�？谑袑儆谥械纫�(guī)模的學校，長期以來，生源一直比較穩(wěn)定�？墒牵聦W期開學之際，學校里沒有了以往的喜慶氣氛，學生數(shù)量下降到1200多人，優(yōu)秀教師大量外流，學校的生存與發(fā)展面臨著舉步維艱的局面。
這究竟是怎么回事呢？鄧校長告訴記者：“一切都是因為我們學校的操場，被拆遷指揮部偷偷‘改嫁’了，現(xiàn)在我們學校連個操場都沒有。下課以后，學生們只能在樓道的過道里休息，只能在學校門前的狹窄道路上進行課外活動或者上體育課。如今我們的學校，成了一個典型的‘鳥籠’學校。操場本來是公共綠地，現(xiàn)在卻要被拆遷指揮部拿走搞開發(fā)建設，實在是太荒唐、太不合理了。希望有關部門對此事介入調查，還給我們一個公道。”
記者調查：公共綠地成拆遷指揮部入股股份
接到鄧校長的舉報以后，9月12日下午，記者來到海天學校。只見海天學校原來的操場，已經(jīng)面目全非，操場里面的設施蕩然無存，里面機器轟隆，施工的工人們正忙得不亦樂乎。記者來到現(xiàn)場時，正好趕上學生在上體育課，因為沒有了課外活動場地，學生們只能在樓梯口的狹窄過道，以及校門口的一小片空地上艱難上課。
經(jīng)記者調查得知，2001年1月20日，海口市長堤路沿江一路拆遷改造指揮部（以下簡稱拆遷指揮部）與海南順順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱順順公司）簽訂《合同書》，以拆遷指揮部出土地，順順公司出建設資金并承包經(jīng)營的方式，聯(lián)辦了海鷹幼兒園。當時《合同書》約定，合同的期限是50年。
后來，海鷹幼兒園的規(guī)模不斷擴大，最終發(fā)展成現(xiàn)在的�？谑泻Ｌ鞂W校。為了保證正常的教學秩序，加強學生安全管理工作，2004年6月，海天學校向拆遷指揮部發(fā)出《請示》�！墩埵尽分蟹Q：“請求把學校的教學樓和運動場地用圍網(wǎng)圍成一個整體。在圍網(wǎng)的南邊，或者北邊開一個門，由保安人員控制，確保學生不能隨便出入，又能方便學生自由活動和鍛煉�！碑敃r，這塊運動場地是�？谑醒亟逦髀钒仓眯^(qū)內的一塊公共綠地，由于拆遷安置工作擱淺，回遷樓沒有蓋完，這塊公共綠地暫時沒有充分利用。小區(qū)物業(yè)管理處對此作出意見：“根據(jù)目前小區(qū)的建設情況，擬同意圍網(wǎng)，但必須保證本小區(qū)居民在操場的活動及休閑�！碑敃r拆遷指揮部主任鄭家雄作出批示：“為了孩子的安全，圍是可以的，但是公共綠地必須提供給居民活動，不能封死�！庇谑牵Ｌ鞂W校就把教學樓與公共綠地圍成一體，并向小區(qū)內永久居住的合法居民發(fā)放《出入證》，憑證可以到運動場內活動和休閑。
然而，令海天學校沒有想到的是，今年6月11日，海南一家房地產(chǎn)C公司以享有學校操場產(chǎn)權為由，拆除了學校操場的圍網(wǎng)和操場上的運動設施，開始施工。直到這時，海天學校才知道，早在2005年3月，拆遷指揮部與A、B兩家房地產(chǎn)公司三方簽訂了《合作合同》，合作成立了一家新的房地產(chǎn)C公司，共同開發(fā)�？谑醒亟逦髀钒仓眯^(qū)。其中，拆遷指揮部以130.8畝的土地入股，而這130.8畝的土地中，包括這塊公共綠地，也即海天學校的操場。
奔走舉報發(fā)現(xiàn)疑惑：校長懷疑巨額國有資產(chǎn)流失
得知學校操場被拆遷指揮部“改嫁”以后，海天學校開始向有關部門反映情況，并積極搜集證據(jù)準備向人民法院起訴。在搜集證據(jù)過程中，海天學校通過拆遷指揮部與A、B兩家房地產(chǎn)公司三方簽訂的《合作合同》，了解到拆遷指揮部與房地產(chǎn)C公司之間的合作方式，開始意識到這件事可能不是操場使用權糾紛那么簡單。
據(jù)鄧校長介紹，我們單位聘請的律師對《合作合同》仔細分析，發(fā)現(xiàn)了一個大大的疑惑。從《合作合同》的約定來，在房地產(chǎn)C公司的股東結構中，拆遷指揮部以130.8畝土地和地上十幢爛尾樓作為出資，委托房地產(chǎn)A公司持有30％股份；而房地產(chǎn)B公司以注冊資本1000萬元作為出資，竟然成了大股東，占70％股份。不算十幢爛尾樓的價值，單就這130.8畝土地而言，市場拍賣價已經(jīng)在每畝70萬元以上，這么多土地，總計高達近億元。鄧校長對記者說：“拆遷指揮部既然有這么多的財產(chǎn)量，為什么偏偏占這么少的分額？拆遷指揮部采用這樣的合作方式，難道是要將巨額的國有資產(chǎn)拱手送人？”
鄧校長還告訴記者，近日，他們已經(jīng)把所發(fā)現(xiàn)的問題和疑惑，寫成了書面材料，向海南省有關主管部門以及海南省投資環(huán)境舉報中心做了反映，并把整個事情的過程反映給了《人民日報》，海天學校將盡一切努力維護自己的合法權益，同時保護國家的財產(chǎn)不受損害。
有關部門解釋：目前對學校操場一事不知情
今年8月17日，�？谑姓k公廳下發(fā)文件，解散拆遷指揮部，長堤路沿江一路所有拆遷安置工程由�？谑谐鞘邪l(fā)展有限公司（下稱城發(fā)公司）全面接管。為了全面調查海天學校反映的公共綠地被占以及所懷疑的國有資產(chǎn)流失的問題，9月12日下午，記者來到了�？谑谐鞘邪l(fā)展有限公司。
�？谑谐鞘邪l(fā)展有限公司辦公室黎主任對記者說：“我們剛剛把拆遷指揮部的工作接管過來，對于該指揮部與海天學校之間的操場糾紛一事，目前我們什么都不知道。至于該操場目前的土地性質，以及海天學校反映的懷疑巨額國有資產(chǎn)流失問題，我們也不知情。一切事情要等我們領導研究再說�！彼瘟亮�
馬智博
責任編輯：林彥婷
