|
不過(guò)，衛(wèi)生部方面對(duì)“德國(guó)模式”似乎不以為然�！吧鐣�(huì)醫(yī)保(德國(guó)模式)現(xiàn)在在中國(guó)缺乏相應(yīng)的制度環(huán)境�！毙l(wèi)生部政策法規(guī)司的一位人士向記者解釋，比如中國(guó)還缺乏正式的勞動(dòng)制度，存在大量的分散的勞動(dòng)關(guān)系。按照“德國(guó)模式”需要單獨(dú)設(shè)立醫(yī)保機(jī)構(gòu)，這將增加政府的行政成本。
“我
們現(xiàn)在的第三方獨(dú)立的中介、非政府機(jī)構(gòu)發(fā)育也不夠成熟�！碧柒x持與上述衛(wèi)生部官員相同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為社會(huì)醫(yī)保模式會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)新的政府性的醫(yī)保機(jī)構(gòu)。
此次醫(yī)改協(xié)調(diào)小組由發(fā)改委、衛(wèi)生部牽頭，發(fā)改委的意見(jiàn)就顯得尤為引人注意，“發(fā)改委還沒(méi)有明確意見(jiàn)，但可以肯定的是，醫(yī)改協(xié)調(diào)小組能否成功協(xié)調(diào)各部委的不同意見(jiàn)，將直接關(guān)系到醫(yī)改新方案的最后定論�！�
| 
