[提要] 浙江省開展國民快樂指數(shù)調(diào)查,結(jié)果顯示：浙江人平均快樂指數(shù)是6.68，相比美國平均快樂指數(shù)7.2還有一定差距。以機關(guān)干部、教師、醫(yī)生的快樂指數(shù)為最高，達到美國人快樂指數(shù)平均水平，而農(nóng)民的快樂指數(shù)最低為6.2。
杭州統(tǒng)計局對3000戶杭州居民家庭抽樣調(diào)查
幸福指數(shù)離我們還有多遠
統(tǒng)計部門抽樣調(diào)查顯示：近五成杭州人感到幸福
□見習(xí)記者 高麗莎
本報記者 魏皓奮
實習(xí)生 郭國平/文
昨天，在杭州市和國家發(fā)改委社會發(fā)展司共同主辦的“提高生活品質(zhì)，推進和諧發(fā)展”研討會上，幸福感再次成為一個重要的評價指標(biāo)，專家學(xué)者一致認為：生活品質(zhì)評價應(yīng)由以城市建設(shè)為本轉(zhuǎn)向以人的生活為本，并達成了“杭州建議”——“生活品質(zhì)評價的導(dǎo)向性建議”。
而不久前，國家統(tǒng)計局局長邱曉華首次公布，國家統(tǒng)計局將推出“幸福指數(shù)”，并將跟GDP一樣納入政府統(tǒng)計部門。市民的幸福感有多少，今后幸福指數(shù)可以提供參考。
據(jù)了解，目前幸福指數(shù)的具體編制仍在討論中。與幸福指數(shù)一起將逐步推行的還有人的全面發(fā)展指數(shù)、地區(qū)創(chuàng)新指數(shù)以及社會和諧指數(shù)等。這些都是國家統(tǒng)計局今年新增加的反映人口、資源和可持續(xù)發(fā)展等的統(tǒng)計內(nèi)容。
杭州市統(tǒng)計局綜合處一工作人員介紹說，幸福指數(shù)的測評體現(xiàn)了政府部門從以往只注重經(jīng)濟發(fā)展開始延伸到關(guān)注人的發(fā)展，可以反映老百姓的生活狀態(tài)和質(zhì)量。幸福指數(shù)是一個系統(tǒng)的指標(biāo)體系，具體要等國家統(tǒng)計局正式方案出臺后實施。
杭州市統(tǒng)計局最新公布：近五成杭州人感到幸福。但是，“幸福指數(shù)”這個新詞語剛映入市民眼簾就遭到一些異議。作為一個主觀感官，幸福感能被量化成一個數(shù)字嗎？究竟幸福指數(shù)又是如何統(tǒng)計出來的呢？
樣本調(diào)查
浙江人平均快樂指數(shù)是6.68
機關(guān)干部教師醫(yī)生快樂指數(shù)最高
雖然相關(guān)部門還沒有具體將幸福指數(shù)納入統(tǒng)計，但早在國家統(tǒng)計局提出做幸福指數(shù)調(diào)查之前，杭州就曾被評為幸福指數(shù)最高的城市。
兩年前，《瞭望東方周刊》與芝加哥大學(xué)教授、中歐國際工商學(xué)院行為科學(xué)研究中心主任奚愷元合作，對中國部分城市進行了一次幸福指數(shù)測試。在被調(diào)查的杭州、成都、北京、西安、上海、武漢6大城市中，杭州的幸福指數(shù)排名第一。
從事快樂學(xué)研究長達25年的浙江財經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院院長、經(jīng)濟學(xué)博士陳惠雄，從前年開始在其立項的浙江省社會科學(xué)重點課題中開展了國民快樂指數(shù)調(diào)查。調(diào)查顯示，浙江人的平均快樂指數(shù)是6.68，相比美國平均快樂指數(shù)7.2還有一定差距。以機關(guān)干部、教師、醫(yī)生的快樂指數(shù)為最高，達到美國人快樂指數(shù)的平均水平，而農(nóng)民的快樂指數(shù)最低，為6.2。
杭州市統(tǒng)計局近期對3000戶杭州居民家庭的抽樣調(diào)查顯示，17.6%的杭州人感到幸福，比較幸福的占32.0%，幸福程度一般的占47.0%。感覺不太幸福和感覺很不幸福的分別占2.7%、0.7%。
“快樂與幸福生活是人類行為與經(jīng)濟發(fā)展的終極目的與終極價值所在。如果經(jīng)濟增長，快樂卻沒有增長，這樣的發(fā)展就沒有意義。因為，終極而言，快樂才是檢驗社會整體發(fā)展水平的最高尺度�！标惢菪劢淌谡f。
專家釋疑
經(jīng)濟發(fā)展了幸福指數(shù)不一定高
杭州的幸福指數(shù)跟經(jīng)濟發(fā)展成正比
近年來，為了適應(yīng)社會的發(fā)展，衡量經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)的GDP
也推出了環(huán)保、能源等相關(guān)調(diào)查，為幸福指數(shù)的推出打好了前陣。“其實這個數(shù)據(jù)在國外已經(jīng)很普遍了，我們現(xiàn)在提出幸福指數(shù)也是一種進步，從以前只注重經(jīng)濟數(shù)字轉(zhuǎn)變到人本上來�！闭憬ど檀髮W(xué)社會學(xué)系博士馬良說，幸福指數(shù)的推出只能是反映一個趨勢，不可能完全正確地代表所有人的具體情況。
“認為社會發(fā)展等于經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展等于GDP上升，這樣的觀點其實是一種錯位的認識。因為GDP的增長代價很多，有時候甚至是經(jīng)濟收益小于損耗的�！闭憬∩鐣茖W(xué)院社會學(xué)研究所副所長楊建華教授表示，GDP增長了，但幸福指數(shù)不高，則表明社會的發(fā)展是非全面的發(fā)展，或者說是無發(fā)展。
陳惠雄教授的實證研究也讓他對幸福指數(shù)有些疑慮，“浙江省不同人群的總體快樂指數(shù)情況是有進步的，但很緩慢，遠不是GDP顯示的速度。如果只一味地搞經(jīng)濟，毀壞生態(tài)環(huán)境，比如增加30個單位的GDP卻要付出50個單位的環(huán)境代價，國民實際得到的福祉是負的。社會過度緊張，大家就都會感覺到不快樂�！�
“幸福指數(shù)調(diào)查出來的結(jié)果，難免會出現(xiàn)幸福指數(shù)跟經(jīng)濟發(fā)展不成正比的情況。但是就杭州的情況來說，應(yīng)該還是成正比的。”馬良說。
欲望越大能力越小
幸福指數(shù)就會越低
“幸福是看不見摸不著的東西，只能我自己說了算。生活中稍有一點不順或不開心都有可能影響幸福的感覺。幸福指數(shù)能準(zhǔn)確地量化幸福感嗎？”看見有關(guān)幸福指數(shù)消息，在浙江某大學(xué)工作的吳女士感到有些疑惑。
同樣的疑問也有發(fā)出，每個人的欲望大小有別，幸福感也會不一樣，幸福指數(shù)能反映真實的情況嗎？陳惠雄認為，幸福是一種良好的生存狀態(tài)，但客觀生存狀態(tài)好的人，主觀感覺不一定就好。“幸福和幸福感是有差別的，從苦水里過來的人就容易滿足�！彼ㄗh，與其用幸福指數(shù)，還不如用“快樂指數(shù)”表達會更準(zhǔn)確一些。“幸福指數(shù)可以理解為人們自身感覺到的苦樂程度，快樂是最小可感知的愉悅到極樂，因此更能表現(xiàn)人內(nèi)心深處的狀態(tài)�！�
“欲望越大，能力越小，幸福指數(shù)就會越低�！睏罱ㄈA說，幸福指數(shù)就是要督促在經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，讓全體市民能共同享受發(fā)展成果，公平地獲取發(fā)展機會。按照馬斯洛的需求理論，人們在任何時候都會有欲望，并且欲望會隨著自己的發(fā)展往上一個層次提升。
據(jù)了解，國家統(tǒng)計局擬推出的幸福指數(shù)調(diào)查內(nèi)容將包括對個人收入、工作、居住條件等的滿意度�！俺艘恍┯残詢�(nèi)容外，還應(yīng)該涉及政府公信力、社會治安、人際關(guān)系、親情、不受歧視等主觀因素�！睏罱ㄈA說。
幸福指數(shù)如何調(diào)查？
工程浩大科學(xué)性要求高
即便杭州已經(jīng)擁有相當(dāng)數(shù)量與“幸福指數(shù)”相關(guān)的調(diào)查報告，但能與GDP并駕齊驅(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)還未亮相。
幸福指數(shù)怎樣調(diào)查出來呢？記者采訪的各專家都不約而同地提到，幸福指數(shù)應(yīng)該會采用抽樣調(diào)查，分兩種指標(biāo)。一個是硬指標(biāo)，比如人均收入與消費、住房、人均綠化面積、空氣污染程度等。另一個是軟指標(biāo)，如工作壓力大小，對現(xiàn)有工作崗位的滿意度，人際關(guān)系的緊張程度等。
幸福指數(shù)的準(zhǔn)確性完全依賴調(diào)查設(shè)計、取樣路徑等程序的科學(xué)性�！皹颖境闃颖旧砭秃軓�(fù)雜，但我們不能因咽廢食，這個指標(biāo)統(tǒng)計還是很有必要的。”馬良介紹，主觀的幸福感也能測評出來，就像心理現(xiàn)象也可以通過行為、表達狀態(tài)、線圖勾勒等方式物化感官�！斑@個調(diào)查會應(yīng)用到社會學(xué)、人口學(xué)等多方面知識，光設(shè)計量表就是個浩大復(fù)雜的工程。估計會先做一個領(lǐng)域的，然后再慢慢整合。”
幸福預(yù)測
杭州幸福指數(shù)硬件方面占優(yōu)勢
平民百姓不花錢也能享受幸福
對于杭州本地居民而言，最關(guān)心的就是“房子、車子、銀子”�！叭罄_因素中，房子問題應(yīng)該都有著落，大部分都有房子，只是房子大小好壞差別，但這不會影響到市民的幸福感�！瘪R良說，住房問題的擔(dān)憂和困惑主要集中在到杭州創(chuàng)業(yè)的年輕人，特別是“杭漂”一族。
杭州一從事社會調(diào)研的工作人員對國家統(tǒng)計局的幸福指數(shù)調(diào)查充滿信心，并稱在影響杭州幸福指數(shù)的相關(guān)因素中，杭州在硬條件方面是占優(yōu)勢的，比如家庭和睦、生態(tài)環(huán)境、社會治安、文化娛樂等，這些是其他城市不可比的。
讓市民疑惑的是，像杭州這樣的城市也存在貧富差距較大的兩類人群，他們的幸福指數(shù)會怎樣？“杭州窮人和富人的幸福指數(shù)會不會差距很大？”陳惠雄估計，浙江富人的幸福指數(shù)會比窮人高些，但兩者之間的差距遠遠不會有財富的差距那么大�！鞍傩掌矫竦慕】怠⒂H情、休閑、環(huán)境等都是快樂的源泉，而且這些都是不需要花太多錢就可以擁有的。有錢人還不一定能享受到老百姓在西湖邊散步那份閑情逸致�！�
