目睹二奶孫女士悉心照顧絕癥的情人后，律師鄭百春決定開辦二奶維權(quán)網(wǎng)。網(wǎng)站建立不到4個(gè)月，他已經(jīng)幫助4名二奶成功爭(zhēng)取了自己的權(quán)利。
昨天，記者來(lái)到鄭百春位于天通苑的家，鄭百春表示：“維護(hù)二奶的合法權(quán)益不等于支持女人當(dāng)二奶，需要維權(quán)的二奶屬于弱勢(shì)群體，她們的
合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)�！倍伺e也引發(fā)了不少的爭(zhēng)議。
一次成功維權(quán)
遭棄二奶終獲補(bǔ)償
上司拒認(rèn)私生女
云南的周女士曾是一名漂亮的女大學(xué)生，畢業(yè)后被分配到當(dāng)?shù)啬硢挝还ぷ鳎纤玖窒壬鷮?duì)她展開了瘋狂的追求。當(dāng)周女士得知林先生已經(jīng)有妻子和女兒后，根本不理睬林先生的追求。但林先生利用手中的權(quán)勢(shì)占有了周女士，并信誓旦旦地向她許諾會(huì)與妻子離婚。
“我跟他在一起就辭掉了工作，成為了不光彩的二奶。我不久就懷孕了，他得知后竟然說(shuō)不知道孩子是誰(shuí)的。這個(gè)無(wú)恥的說(shuō)法讓我很氣憤，我一定要把孩子生下來(lái)證明他的卑鄙�！敝芘勘硎�，盡管家里人對(duì)自己百般勸說(shuō)，她還是生下了一個(gè)女孩。
現(xiàn)在，孩子已經(jīng)長(zhǎng)到13歲了。但林先生并不承認(rèn)自己與女孩的父女關(guān)系，并拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。多年沒有工作并依靠林先生生活的周女士開始出去找工作，但年紀(jì)大加上缺乏經(jīng)驗(yàn)，很難賺錢養(yǎng)活自己和女兒。
二奶維權(quán)網(wǎng)爭(zhēng)來(lái)?yè)狃B(yǎng)費(fèi)
無(wú)助的周女士開始上網(wǎng)尋求幫助，無(wú)意中發(fā)現(xiàn)了鄭百春剛建立的二奶維權(quán)網(wǎng)�！拔野炎约旱谋瘧K遭遇告訴鄭律師，還有林先生其他違反紀(jì)律的行為，比如他曾經(jīng)接受他人性賄賂，身為國(guó)家干部偷著超生等，希望鄭律師可以幫助我。”
鄭百春告訴記者，非婚生子女和婚生子女一樣享有被撫養(yǎng)的權(quán)利，他要幫周女士的女兒維權(quán)，同時(shí)還要把林先生的其他違法行為整理出來(lái)。如果林先生拒絕撫養(yǎng)私生女，他就要以公民的身份起訴林先生的其他違法行為。“最后林先生要求私下解決，同意支付周女士每月250元的基本生活費(fèi)，可以解燃眉之急，但我還會(huì)繼續(xù)幫她們爭(zhēng)取更多的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”鄭百春告訴記者。
一場(chǎng)心靈震撼
感動(dòng)真情 開辦網(wǎng)站
二奶給絕癥情人送終
二奶維權(quán)網(wǎng)開辦在鄭百春位于天通苑的家中。臥室里放了3臺(tái)電腦，鄭百春表示，注冊(cè)域名、制作網(wǎng)頁(yè)總共花了五六千元，初期請(qǐng)了兩個(gè)大學(xué)生幫忙維護(hù)網(wǎng)頁(yè)，有一些二奶把自己的經(jīng)歷寫出來(lái)，現(xiàn)在他希望多填充一些內(nèi)容�！熬W(wǎng)站6月19日正式開張，現(xiàn)在每天點(diǎn)擊數(shù)量都在200次以上�！庇浾呖吹�，目前登錄網(wǎng)站的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到兩萬(wàn)多人。
“以前我對(duì)二奶很不屑�！编嵃俅焊嬖V記者，“但湖北的一個(gè)二奶朱女士很讓我感動(dòng)�！敝炫康那槿松砘冀^癥，家人不愿意照顧他，但朱女士一直在醫(yī)院陪護(hù)情人，直到他離開世界。“開始醫(yī)院的護(hù)士們對(duì)她嗤之以鼻，但日子長(zhǎng)了，大家也慢慢被她的執(zhí)著打動(dòng)，幾乎忘了她二奶的身份。后來(lái)情人臨死前立遺囑要把房子贈(zèng)予朱女士。為了證明自己不圖錢，她撕掉了遺囑�！�
既是維權(quán)又是商機(jī)
鄭百春說(shuō)，朱女士讓他開始思考二奶的社會(huì)問(wèn)題。如果不是二奶，她會(huì)理所當(dāng)然地接受遺囑，但二奶的罵名讓她不敢把愛與金錢掛鉤。近年來(lái)，他遇到幾起因?yàn)樽约汉戏?quán)益得不到保護(hù)而選擇跳樓、自殺的案例，受害者就是二奶。他向記者舉例說(shuō)，幾年前，安徽的一名姑娘去廣州打工，認(rèn)識(shí)了一個(gè)大老板，老板騙她說(shuō)還沒結(jié)婚，她和老板戀愛并同居，一年后生下一女孩。相處一段時(shí)間后，她發(fā)現(xiàn)老板是有家室的人。去年，老板提出給她20萬(wàn)元，讓她帶著孩子回安徽老家。她不接受，氣憤中欲抱著孩子跳樓，幸好被人及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止了。鄭百春還目睹了二奶謝女士被男方妻子毆打的場(chǎng)景。
他認(rèn)為二奶同樣享有公民的人身權(quán)，不能因?yàn)樯鐣?huì)道德因素忽視二奶作為公民的法律權(quán)利�！案鞣N復(fù)雜的情感交織，讓我開辦了這個(gè)維權(quán)網(wǎng)，一方面希望讓她們認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)利，同時(shí)這也是符合時(shí)代潮流的商機(jī)。”
他幫二奶們維護(hù)的首要是經(jīng)濟(jì)利益，而不是把男方送進(jìn)監(jiān)獄，所以大部分時(shí)間他會(huì)從男方的各種缺點(diǎn)入手幫二奶維權(quán)。
一個(gè)爭(zhēng)議判例
“道德因素帶入法律”
鄭百春告訴記者，對(duì)他觸動(dòng)很大的是四川發(fā)生的“二奶告大奶財(cái)產(chǎn)糾紛案”，此案甚至被編進(jìn)了《人民法院案例選》。
男人死后留下一份遺囑，表示將他的全部財(cái)產(chǎn)連同撫恤金一起贈(zèng)送給與他同居數(shù)年并有一個(gè)4歲孩子的女子，并表示自己的骨灰由該女子負(fù)責(zé)安葬。該女子憑遺囑向法院起訴，要求死者的妻子將財(cái)產(chǎn)交還給她。法院公開審理了此案，開庭時(shí)聽眾多達(dá)1500多人，原告遭到群眾的圍攻謾罵，以至于在后面的3次開庭中被迫缺席。法院經(jīng)過(guò)審理，最后判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求，案件訴訟費(fèi)用2700元由原告負(fù)擔(dān)。判決宣告后，聽眾席上一片掌聲。
鄭百春提起這個(gè)案子就唏噓不已。他表示，因?yàn)槎逃|犯了人們的道德底線，但將道德的因素帶入法律中是不公平的。不論一個(gè)女人是否二奶，她有一些權(quán)利都是與生俱來(lái)的，包括人身安全不受侵害，住宅不受侵犯等權(quán)利，婦女兒童的合法權(quán)益也應(yīng)當(dāng)享有�！皩徟械某绦蚝妥詈蟮慕Y(jié)果與法律規(guī)定相違背，卻引起人們大聲叫好。法院不認(rèn)定經(jīng)過(guò)公證的遺囑效力，死者與同居女子生育的女兒的權(quán)利被漠視，這種涉及當(dāng)事人隱私的案件，本應(yīng)不公開審理，但是法院反而把宣判放在當(dāng)?shù)刈畲蟮膭?chǎng)進(jìn)行，做秀的成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)已經(jīng)超出了審判的成分。法律已經(jīng)退位，道德成為主持者�！�
●記者調(diào)查
大多數(shù)不支持
替二奶維權(quán)
不管鄭百春創(chuàng)辦二奶維權(quán)網(wǎng)的理由多么充分，大部分人仍認(rèn)為不能為二奶維權(quán)，同時(shí)，鄭百春也贏得了一些支持者�！拔蚁矚g這種爭(zhēng)議中的挑戰(zhàn)，畢竟這是一個(gè)新事物，有爭(zhēng)議才能有發(fā)展。”同時(shí)，二奶維權(quán)網(wǎng)上還制作了一個(gè)小型調(diào)查，記者看到，表示很喜歡該網(wǎng)的人有63人，占到48.46%，喜歡的人有33人，占到25.38%，表示還可以的有18人，占13.84%，表示較差的有11人，占8.461%。
記者對(duì)一些市民展開調(diào)查：是否支持律師替二奶維權(quán)？大多數(shù)市民回答不支持。
市民孫女士告訴記者，她決不支持替二奶維權(quán)。“二奶們看重錢，只是坐享其成，還想分財(cái)產(chǎn)。如果為她們維權(quán)，也就是為她們撐腰，二奶的財(cái)產(chǎn)也將得到保護(hù)，那么不管是二奶還是三奶都來(lái)分財(cái)產(chǎn)好了，合法妻子辛苦一輩子創(chuàng)造的財(cái)富為的就是讓那些破壞家庭的二奶來(lái)分嗎？那么合法妻子的權(quán)利又有誰(shuí)來(lái)維護(hù)呢？”孫女士的說(shuō)法引起了很多女士的反響。
市民宋女士表示，二奶根本就不值得同情，也不是弱勢(shì)群體，所存在的問(wèn)題都是自找的，大多數(shù)二奶是沖著對(duì)方有地位、有經(jīng)濟(jì)條件才和男方“戀愛”的，所以她們的行為在本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就不對(duì)，破壞別人的家庭，為人所不齒。
同時(shí)，也有人支持鄭百春的做法。市民馮小姐表示，雖然她也不支持二奶的行為，但不能因?yàn)槟硞�(gè)女人成為二奶就剝奪她所有的權(quán)利，這樣也是不公平的。
●律師說(shuō)法
二奶仍屬
灰色地帶
北京君太博華律師事務(wù)所的王律師表示，二奶問(wèn)題多次在婚姻法修訂過(guò)程中被反復(fù)提及，但目前還是沒有明確地寫入法律。
新婚姻法增加了“過(guò)錯(cuò)損害賠償”，規(guī)定重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員的情形下，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)賠償。王律師認(rèn)為，這對(duì)于包二奶者有一定制止作用，同時(shí)對(duì)于包二奶中的受害方也有一定的安撫作用。二奶問(wèn)題仍屬于灰色地帶，有人建議把這個(gè)道德范疇上升為法律，但也要看是否符合全社會(huì)公認(rèn)的具有社會(huì)支撐效果的公共道德準(zhǔn)則。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的宋教授表示，二奶問(wèn)題是一個(gè)深刻的社會(huì)問(wèn)題，僅僅依靠婚姻法或者民法來(lái)進(jìn)行制約并不現(xiàn)實(shí)，應(yīng)看到問(wèn)題的深層面，依靠法律和社會(huì)的合力來(lái)解決二奶產(chǎn)生的后遺癥。
網(wǎng)主說(shuō)
妻子對(duì)二奶很反感
到目前，鄭百春的家人仍不知道他開辦二奶維權(quán)網(wǎng)的事情。“我妻子對(duì)二奶很反感，一次我試探著提到對(duì)二奶挨打的看法，妻子立刻說(shuō)她們破壞別人家庭，活該挨打。我不愿意讓家人知道這個(gè)事情，畢竟改變想法很困難�！�
鄭百春說(shuō)，周圍的人得知他幫二奶維權(quán)非常不理解�！拔业囊粋�(gè)女同學(xué)因?yàn)檎煞蛟谕饷姘B(yǎng)二奶，原本幸福的家庭已破碎，后來(lái)女同學(xué)跟丈夫離婚了。她得知我辦這個(gè)網(wǎng)站后非常氣憤，指責(zé)我立場(chǎng)有問(wèn)題�！编嵃俅焊嬖V記者，“我很理解同學(xué)的心理，但我的初衷并非支持女人當(dāng)二奶、男人包二奶，而是從尊重公民的法律權(quán)利出發(fā)的�！�
三點(diǎn)質(zhì)疑維權(quán)手段
市民質(zhì)疑
市民王先生：鄭百春的維權(quán)手段有利用他人缺點(diǎn)進(jìn)行勒索的嫌疑。
市民張先生：鄭百春維權(quán)的幾個(gè)例子都是帶孩子的二奶，如果沒有孩子的二奶，是否維權(quán)更艱難？
市民吳女士：鄭百春幫二奶周女士要來(lái)?yè)狃B(yǎng)費(fèi)有一個(gè)前提，就是男方有地位，懼怕社會(huì)影響。如果包二奶的男性是普通人，維權(quán)可能很難進(jìn)行。
鄭百春回應(yīng)
我尋找他們的其他問(wèn)題，只是從公民維護(hù)正義的角度出發(fā)，并不涉及勒索。
絕大部分二奶都沒有孩子，我會(huì)依據(jù)公民的合法權(quán)益加以維護(hù)，包括人身自由、平等權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等。作為公民的合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。
對(duì)有地位的人可以運(yùn)用的辦法更多，社會(huì)影響的確可以讓男性給二奶支付一定費(fèi)用。但對(duì)于普通人而言，我只能通過(guò)法律途徑來(lái)解決。
鏈接·案例
拿走港商巨款
二奶被判無(wú)罪
做了港人8年二奶的徐小姐因拿了同居男友的26.5萬(wàn)元被起訴。2006年7月初，法院最終判決非法同居期間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬待界定狀態(tài)，徐小姐無(wú)罪。
徐小姐當(dāng)了10年劉先生的二奶，幫其照顧家庭和孩子，2004年徐不辭而別，劉發(fā)現(xiàn)存折少了26萬(wàn)余元，遂向警方報(bào)警。徐被抓獲后，被檢方以涉嫌盜竊罪訴至法院。一審法院認(rèn)為，由于徐與劉是“包二奶”關(guān)系，劉的存款屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而非共同財(cái)產(chǎn)。徐的行為屬于秘密竊取，遂以盜竊罪判處其有期徒刑10年。
隨后，此案經(jīng)深圳中院審理后認(rèn)為，由于徐和劉二人已同居8年之久，兩人之間已形成了一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，在二人共有關(guān)系終止之前，不能對(duì)其家庭財(cái)產(chǎn)作出所有權(quán)歸屬的判斷。故徐取走的26萬(wàn)余元的所有權(quán)性質(zhì)屬于待界定狀態(tài)，原審判決認(rèn)定屬于劉的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，證據(jù)不充分。且徐一直掌管其與劉及其家庭的收入支出，且知道取錢存折密碼故其行為不算“秘密竊取”。為此，二審認(rèn)定徐的行為不構(gòu)成盜竊罪。徐小姐被無(wú)罪釋放。
二奶所得贈(zèng)物
到底應(yīng)該歸誰(shuí)
據(jù)《新快報(bào)》2002年7月報(bào)道，生意人阿昌買了房子贈(zèng)給二奶阿嬌，后雙方產(chǎn)生矛盾，阿昌揚(yáng)言要收回房屋，阿嬌誓死不從，阿昌把阿嬌告上了法院，要求她清償購(gòu)買房子和屋內(nèi)財(cái)物等債務(wù)共28萬(wàn)元。
