美國CNN刻意在裁剪上下功夫，把暴徒和他們?nèi)酉蚱嚨氖瘔K都故意“忽略”了
????3月17日，BBC在其網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報道，所配照片的說明是：“拉薩目前有大量軍隊。”而事實上，配圖是西藏當?shù)毓参渚瘏f(xié)助醫(yī)護人員將在騷亂中受傷的人員送進救護車的場景
????西方媒體的“有色眼鏡”
????“我們希望通過這樣一個平臺，讓大家看到西方媒體對我們的誤解有多深?！?月25
日，23歲的北京青年饒謹對記者說。
????3月20日，饒謹創(chuàng)辦了一個域名為(CNN為美國有線電視新聞網(wǎng)的英文縮寫，anti為“反對”、“抗議”)的網(wǎng)站，而標題則是：“西藏真相：西方媒體污蔑中國報道全記錄”。域名與標題均揭示出網(wǎng)站的宗旨——收集、整理并發(fā)布西方主流媒體作惡的證據(jù)。
????創(chuàng)辦這樣一個網(wǎng)站，對于饒謹并非難事。一年前，他畢業(yè)于清華大學工程物理專業(yè)的饒謹，現(xiàn)自主創(chuàng)立了一家IT公司。業(yè)余時間，他常?；啬感２湔n、聽講座。此外，他還擔任著水木論壇一個頗有幾分小資和時尚的Gentleman(紳士)版的版主。
????創(chuàng)辦的沖動源于一次和現(xiàn)在旅居國外的朋友的聊天?！澳且院笪也胖?，在我們眼里極少數(shù)人的打砸搶，經(jīng)過西方媒體的報道，全成了另外一副樣子。他們告訴我，在國外甚至麥當勞里尚不懂事的白人小女孩，也會揮著雪山獅子旗聲援達賴。”
????“西方一些人對中國誤解之深，令人乍舌，而誤解之源，在于媒體戴著的有色眼鏡?！痹谒菊搲希腥私ㄗh，建立一個網(wǎng)站，把西方媒體的“有色眼鏡”集中起來一一展示。
????說干就干，身在IT業(yè)的饒謹迅速自己出錢組建了一個網(wǎng)站，并在論壇上發(fā)帖征集“西方媒體作惡的證據(jù)”。
????饒謹?shù)奶友杆俦粺o數(shù)網(wǎng)友轉(zhuǎn)載至其他論壇，很多志愿者以MSN簽名、QQ群宣傳網(wǎng)站。
????“5天來，網(wǎng)站的瀏覽量已經(jīng)超過20萬人。有兩三百人希望做網(wǎng)站的志愿者，希望參與網(wǎng)站的材料整理、論壇管理和翻譯工作；近2000人給我們提供了各種證據(jù)，網(wǎng)站上已經(jīng)發(fā)布的只是經(jīng)過我們嚴格核實的一小部分?！别堉敻嬖V記者。
????“其實我們并不僅僅針對CNN。事實上，我們還申請了anti-bbc(bbc為英國廣播公司之英文縮寫)、anti-voa(voa為美國之音英文縮寫)的域名。CNN只是一個代表，在它背后，是西方媒體對我們的誤解和偏見?！?/p>
????記者看到，在這個現(xiàn)在還略顯粗糙的網(wǎng)站上，搜集了眾多西方媒體報道中的謬誤，包括美國的CNN、?？怂闺娨暸_、華盛頓郵報、英國的經(jīng)濟學人、BBC、泰晤士報、德國的N-TV、RTL電視臺等西方主流媒體，也有南亞的一些新聞媒體如ANI。從網(wǎng)站搜集的證據(jù)來看，大致而言，國外媒體關(guān)于拉薩事件報道的謬誤可分為四類：
????其一是“以偏概全，混淆視聽”。3月17日，CNN和法新社在各自網(wǎng)站上使用了同一張圖片，圖中兩輛綠色卡車一前一后正向兩名平民駛來——事實上，如果完整展示圖片的話，可以看到當時軍車旁有約10名暴徒在向軍車投擲石塊，雖然CNN網(wǎng)站的圖片說明寫的是“藏人向軍車投擲石塊”，但圖中卻看不見這一已被裁去的場景。
????其二是“看圖說話，編造故事”。德國《柏林晨報》網(wǎng)站在3月18日刊登一張照片，圖片說明為“警察在抓捕藏人”——而事實上，圖片上顯示的是西藏公安武警正解救被襲漢族人。
????其三是“張冠李戴，指鹿為馬”。德國RTL電視臺在其網(wǎng)站的新聞欄目登出一幅表現(xiàn)4名揮舞棍棒的警察追打游行者的照片，圖片說明為：“中國警察在西藏鎮(zhèn)壓抗議者”。但該網(wǎng)站于23日發(fā)表聲明，承認對照片做了錯誤的文字說明——照片實際上反映的是尼泊爾警察17日在加德滿都驅(qū)散游行者。
????美國?？怂闺娨暸_網(wǎng)站則刊登圖片稱，中國軍人將藏人抗議者拉上卡車，可圖片中卻是印度警察；而德國NTV電視臺也將尼泊爾警察抓捕藏人抗議者說成是“發(fā)生在西藏的新事件”。
????其四是“顛倒黑白，肆意歪曲”。3月17日，BBC在其網(wǎng)站上刊登題為“藏人描述持續(xù)騷亂”的報道，所配照片的說明是：“拉薩目前有大量軍隊?！倍聦嵣希鋱D是西藏當?shù)毓参渚瘏f(xié)助醫(yī)護人員將騷亂受傷人員送進救護車的場景，圖中救護車上“急救”二字頗為醒目。即便不識漢字，救護車上大大的紅十字也讓人難以視而不見。
????而一位網(wǎng)友則舉報了號稱南亞最好的多媒體新聞通訊社ANI更為離譜的歪曲。3月25日，記者看到，這段視頻依然掛在號稱印度最大的新聞網(wǎng)站Rediff上。這段題為《藏人發(fā)泄怒火》的視頻新聞中引用了來自CCTV4的視頻片段，視頻中，一名藏族婦女用普通話說：“我的心情是非常沉重的。這些少數(shù)分裂分子搞的破壞活動，我們都是見證。好日子不過，小孩上學的也不讓上，正常的上班也不能上班，破壞了我們的好日子?！倍诖虺龅挠⑽淖帜粎s是：All the Tibetan people have gathered together yesterday on the street and the military men come and fired some tear gas，some poisonous one，to us in the afternoon at 3 or 4 PM and arrested about 10 or 20 people.(昨天所有的藏人都上街了。下午三四點鐘的時候，軍隊來朝我們噴有毒的催淚氣體，還抓了一二十個人。)
????“居然是拿我們中央電視臺新聞的視頻來造謠！”這位網(wǎng)友氣憤不已。
????“很多媒體的謬誤簡直匪夷所思，讓人瞠目結(jié)舌?！别堉斦f，“不同的媒體有不同的政治立場，我們可以理解。但是不管立場怎樣，一個底線是：你的報道不能造假，不能有悖于事實。”
????在網(wǎng)站上，饒謹這樣寫道：“如果您看到任何西方媒體作惡的證據(jù)，請千萬不要輕易放過他們。把它們保存起來并寄給我們。多收集一份他們的罪證，就是為我們爭取到了多一點的話語權(quán)?！?/p>
????公安武警解救被襲漢族民眾，卻被說成是在抓捕藏人；尼泊爾警察抓捕藏人抗議者，卻被說成是“發(fā)生在西藏的新事件”；明明是寫著“急救”字樣的救護車，卻被描述成“在拉薩有很多軍隊”……
????連日來，西方媒體在對2008年3月發(fā)生在我國西藏等地的暴力事件報道中，出現(xiàn)了許多類似的“錯誤”和“紕漏”，由此引發(fā)了全球華人世界聲勢浩大的譴責。他們認為，這種“錯誤”和“紕漏”帶有明顯的傾向性和偏見，是西方媒體戴著“有色眼鏡”看中國的典型表現(xiàn)。
????這種譴責隨處可見，從中文網(wǎng)站到其他語種網(wǎng)站，從地方網(wǎng)站到門戶網(wǎng)站，還有各種專業(yè)論壇、校園論壇等，網(wǎng)友們通過博客、視頻、BBS、簽名等，紛紛加入譴責的行列。他們的意見，也通過網(wǎng)絡(luò)匯聚成河，最終形成了巨大的聲浪，并引起了西方媒體的正視。
????一講述真相的視頻點擊率達到170萬次
????質(zhì)疑聲中，來自于身在西方社會的年輕華人們尤其走在前面，他們率先將網(wǎng)絡(luò)作為西方媒體的“測謊儀”。
????《驚！西方媒體竟然這樣做西藏事件的新聞！》就是較早的一篇對西方媒體報道指錯的文章，該文章還配有11張圖片，詳細地指明了這些媒體的錯誤所在。
????這篇文章引來了如潮般的轉(zhuǎn)載，用搜索引擎進行搜索，發(fā)現(xiàn)有數(shù)十萬條的轉(zhuǎn)載量，而國內(nèi)某些媒體進行報道的時候，也大都借鑒了該文所附的照片。
????近兩年流行起來的視頻網(wǎng)站也成了反擊西方媒體的陣地。據(jù)德國之聲中文網(wǎng)報道，Youtube網(wǎng)站上一個名為“西藏過去、現(xiàn)在和將來都屬于中國一部分”的視頻在3天之內(nèi)點擊量接近120萬次，各種語言的評論達7.2萬多條，并引發(fā)了中西方關(guān)于西藏問題的大辯論。
????截至3月25日晚8時，該視頻的點擊率已經(jīng)達到170多萬次。
????該視頻的制作者今年21歲，出生于西安，15歲就和家人移民到加拿大。出于對西方媒體的不滿，他制作視頻講述真相，并將視頻放到了Youtube上。
????據(jù)報道，讓他不敢想象的是，兩分鐘之后他就收到了回復。接著，數(shù)百封郵件紛涌而來，“全世界的華人都在支持我……美國的、加拿大的、英國的、法國的……網(wǎng)絡(luò)反饋比我想象的要大得多”。
????隨后，同樣在Youtube網(wǎng)站上，一個名為Tibet：True face of we stern media(“西藏騷亂：西方媒體的真實面孔”)的視頻也贏得了點擊狂潮，截至3月25日晚8時，該視頻點擊率已高達70多萬次，評論也達到兩萬多條。
????該視頻在開始部分就聲稱：“在西藏騷亂期間，所有的西方媒體都非常興奮地去報道那些所謂的真相，現(xiàn)在我們就向大家展示一下，那些照片是怎樣的被西方媒體修改之后去詆毀中國的”。
????隨后，該視頻一一列舉了美國華盛頓郵報、英國BBC等十多家西方媒體的錯誤報道，由于有理有據(jù)，引來了一片叫好聲。
????一位名叫curanox的網(wǎng)友回帖說，他生活在奧地利，從不相信沒有經(jīng)過深入調(diào)查的報道，“媒體造假是一種羞恥，歪曲信息是不可原諒的行為”。
????有評論高度評價這些華人網(wǎng)友們這種自發(fā)的辟謠行為，德國之聲中文網(wǎng)也稱“西藏過去、現(xiàn)在和將來都屬于中國一部分”視頻制作者為“網(wǎng)絡(luò)英雄”。
????網(wǎng)上簽名聲討，部分外媒認錯
????與此同時，網(wǎng)友們在國內(nèi)的網(wǎng)站上也形成了聲勢浩大的聲討行動。
????在新浪網(wǎng)，網(wǎng)友“面由心生”在其博客中轉(zhuǎn)載的西方媒體歪曲報道西藏暴力事件一文，就有近百萬的點擊率和近2000條評論，網(wǎng)友們紛紛對西方媒體的做法表示譴責。
????美國CNN刊登了一幅照片，顯示的是軍車在街上行駛，前面則有人在奔跑。而有網(wǎng)民找到的原照片，顯示的卻是圖片右面本來還有一些參與打砸搶燒的人向軍車投擲石塊，空中的石頭清晰可見。但這些卻被剪裁掉了。
????這引起了中國網(wǎng)民的巨大反感。中華網(wǎng)軍事論壇率先發(fā)起了“譴責CNN”網(wǎng)上簽名活動。隨后，數(shù)以萬計的網(wǎng)民紛紛站出來指責CNN網(wǎng)站及其他西方媒體在新聞報道中歪曲事實，偏袒打砸搶燒的暴力分子。
????與此同時，一些來中國旅游的外國游客回國后，也在接受一些媒體采訪，或在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章，客觀真實的記述他們所見所聞的西藏事件，這也讓西方媒體受到了壓力。
????在強大的譴責聲中，一些作出錯誤報道的媒體作出了更正。德國RTL電視臺網(wǎng)站就在23日發(fā)表聲明，承認有關(guān)報道出現(xiàn)失實，并表示遺憾。
????RTL電視臺網(wǎng)站曾刊登一幅4名揮舞棍棒的警察追打游行者的照片，照片說明為“中國警察在西藏鎮(zhèn)壓抗議者”。而事實上，該照片反映的是3月17日尼泊爾警察在首都加德滿都驅(qū)散游行者。
????網(wǎng)民再度質(zhì)疑CNN聲明
????3月19日晚，CNN發(fā)出聲明，回應中國網(wǎng)民的抗議。聲明中堅持刊登照片是對的，強調(diào)在報導西藏情況上沒有偏袒任何一方面。
????CNN給出的剪裁理由是，“為了配合網(wǎng)站的版面，引起爭議的照片需要予以修剪，也因此無法保留整張照片的圖像，即不能同時保留焚燒的汽車及示威者。”圖說已清楚指出“西藏人(應為“暴徒”——編者注)向軍車投擲石塊，其間一輛汽車正在拉薩街上被焚燒”。
????這種說法再次遭到中國網(wǎng)民的反駁，有網(wǎng)友質(zhì)疑：“CNN不知道放張縮小的原版圖片，然后可以點擊放大這種原始但完全可以公正展示原圖的最基本技術(shù)嗎？”
????網(wǎng)友“一介草民”說，單從新聞圖片的價值來說，原圖比裁剪后的圖片不知道要高多少倍，以新聞的真實性、對眼球的爭奪能力來說，原圖都很出色。該網(wǎng)友還嘗試把網(wǎng)頁版面作了調(diào)整，放置了原圖。他說，CNN自己剪掉了它的“客觀”“公正”的畫皮。
????有網(wǎng)民稱，CNN對照片進行了剪裁，而裁掉的是反映暴徒攻擊軍車的畫面，因此對真實性造成歪曲。網(wǎng)民“三風”說，CNN是在斷章取義，混淆視聽，他們用意何在？要想達到他們不可告人的目的，中國人民不會答應！
