????作者：譚浩俊
????中國(guó)證監(jiān)會(huì)黨委書記、主席尚福林指出，在股市調(diào)整過程中，出現(xiàn)了一些涉及資本市場(chǎng)的謠言，少數(shù)別有用心的人大肆散播各種虛假不實(shí)信息，擾亂市場(chǎng)正常秩序，加大了市場(chǎng)不穩(wěn)定性。要采取切實(shí)有效的措施，嚴(yán)厲打擊、堅(jiān)決懲治惡意造謠惑眾的行為。(6月23日《中國(guó)證券報(bào)》)
????對(duì)造謠惑眾、擾亂資本市場(chǎng)秩序者，當(dāng)然需要嚴(yán)厲打擊、堅(jiān)決懲治。
????但是，這不是解決問題的根本手段，
打擊再狠、懲治再嚴(yán)，也只能讓謠言暫時(shí)平息，稍不留神，謠言又會(huì)四起。要想杜絕謠言的再生，最有效的手段是信息公開透明。
????大家知道，這次汶川地震，雖然危害很大、破壞性很強(qiáng)、造成的損失也十分慘重。但是，各種不利于抗震救災(zāi)、不利于社會(huì)穩(wěn)定的謠傳卻幾乎沒有。一個(gè)重要的原因，就在于政府信息的公開透明，在于政府在第一時(shí)間向全國(guó)發(fā)布了汶川地震的消息，在第一時(shí)間向老百姓公布了地震的真相。真相走在了謠言的前面，謠言自然沒有生存的土壤、沒有傳播的空間。
????試想，面對(duì)波及范圍如此廣泛的強(qiáng)烈地震，政府如果不及時(shí)發(fā)布信息，不及時(shí)把地震的真相告訴老百姓，謠言怎能不滿天飛、小道消息怎能不遍地傳，社會(huì)又怎能不產(chǎn)生許多不穩(wěn)定因素？一旦謠言有了市場(chǎng)，一旦謠言占據(jù)了老百姓的心，那么，政府就需要花幾倍、幾十倍甚至幾百倍的力氣去解釋、去宣傳，去消除不良影響。
????同樣，股市也是如此。
????連續(xù)八個(gè)多月的狂跌，盡管股民哭天喊地、專家學(xué)者四處呼吁，管理層卻始終“穩(wěn)坐釣魚臺(tái)”，一副事不關(guān)己高高掛起的神態(tài)，既不出來說些什么，也不出臺(tái)規(guī)范和挽救市場(chǎng)的措施，各種猜測(cè)、各種分析、各種信息能不充斥資本市場(chǎng)嗎？謠言也好，真相也罷，能不在股市上四處飛揚(yáng)嗎？既然管理層沒有聲音，既然管理層不想對(duì)股市、對(duì)股民負(fù)責(zé)，既然管理層對(duì)專家、學(xué)者、社會(huì)各界的呼吁置之不理，那么，那些已被股市折騰得神經(jīng)過敏、心理脆弱、精神崩潰的股民，能不相信謠傳嗎？能不相信有關(guān)股市的各種信息嗎？更何況，這些所謂的謠言、信息，還有很多被事實(shí)證明是對(duì)的呢？
????所以，面對(duì)股市上出現(xiàn)的情況，我們認(rèn)為，對(duì)各種謠言、謠傳以及虛假不實(shí)信息，毫無疑問應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊，對(duì)造謠惑眾者，也毫無疑問應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲不貸。但是，管理層是否也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真反思一下，在謠言面前，管理層又說出了多少真相？向股民公開了多少信息呢？為什么不讓真相走到謠言的前面呢？如果能像汶川地震一樣，及時(shí)向公眾公開信息、公布真相，那么，謠言在資本市場(chǎng)還有市場(chǎng)嗎？虛假信息還能在資本市場(chǎng)四處流傳嗎？
????所以，要想讓資本市場(chǎng)健康發(fā)展、平穩(wěn)運(yùn)行，除了規(guī)范上市公司的行為、健全市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制、加大對(duì)虛假信息的打擊力度外，建立公開透明的市場(chǎng)信息披露和發(fā)布制度，也是十分必要的。只有信息公開透明了，只有真相能夠走在謠言的前面了，謠言、虛假信息才會(huì)沒有市場(chǎng)，市場(chǎng)秩序才不會(huì)被謠言和虛假信息干擾。
