????早報訊??住在建筑工地上的楊某一天早晨坐在辦公桌前突然感到不適，后經醫(yī)院搶救無效死亡。勞動部門認定楊某是工傷，但楊某的單位認為楊某不是在工作崗位和工作時間內發(fā)生意外，因此將嶗山區(qū)勞動和社會保障局告上法庭，要求撤銷工傷認定。近日，嶗山區(qū)人民法院一審判決，維持勞動部門對楊某的工傷認定。
????楊某一直在一家置業(yè)公司工作。2007年5月22日上午8點左右，楊某坐在辦公桌前突然感到身體很不舒服，經醫(yī)院搶救無效死亡，醫(yī)院診斷為腦干出血。當年12月份，楊某的妻子向嶗山區(qū)勞動和社會保障局提出工傷認定申請。2008年1月，勞動部門認定楊某的死亡屬于工傷，但楊某的單位認為楊某發(fā)病時并不在工作時間和工作崗位上，勞動部門認定工傷沒有法律依據，并向市勞動和社會保障局提起行政復議。市勞動和社會保障局于2008年5月作出行政復議決定書，維持工傷認定。2008年8月，楊某的單位提起行政訴訟，將嶗山區(qū)勞動和社會保障局告上法庭，要求撤銷工傷認定，并作出不屬工傷的認定。?
????青島嶗山法院認為，根據調查筆錄、證人證言等材料，可以認定楊某的居住場所同時也是辦公場所，又位于施工項目范圍內，鑒于建筑行業(yè)工作的特殊性，楊某的工作時間不會完全按照既定上下班時間進行。根據工傷認定的相關規(guī)定，在工作時間和工作崗位上，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的，可以認定工傷。
|
