????丈夫王某起訴與妻子張某離婚，張某同意離婚，但因懷疑王某與其他女人有不正當關(guān)系，要求在分割財產(chǎn)時法院對其予以照顧，但王某對張某的懷疑予以否認。后經(jīng)法院承辦人到王某原單位調(diào)取該單位關(guān)于與王某解除勞動合同的決定，表明王某確實與其他女人有不正當關(guān)系。近日，北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)此案，判決王某與張某離婚，王某給付張某賠償金三萬元。
????王某訴稱，1989年10月與張某結(jié)婚，生有一女?；楹箅p方 因瑣事經(jīng)常吵架，有時打架。為了孩子，十幾年來一直忍讓，不愿與張某離婚。但近來，張某的行為已達到不能忍讓的地步，且雙方分居已達三年之久，夫妻感情已徹底破裂，故起訴要求與張某離婚；孩子由我自行撫養(yǎng)；共同財產(chǎn)平房五間歸我所有，樓房一套歸張某所有。
????另因張某懷疑王某與別的女人有不正當關(guān)系，王某在庭審中否認，法院到王某原工作單位調(diào)取該單位關(guān)于與王某解除勞動合同的決定，該決定第三項為：“嚴重違背了社會公德，破壞了兩個婚姻家庭，與有夫之婦私通，造成了不良的社會影響。”
????法院認為，婚姻應以感情為基礎(chǔ)。王某與張某婚后因張某常懷疑王某與她人有不正當關(guān)系而產(chǎn)生矛盾，導致夫妻感情破裂，現(xiàn)雙方均同意離婚，本院照準；對于共同財產(chǎn)的分割應根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，本著有利生產(chǎn)、方便生活及照顧女方合法權(quán)益的原則處理。關(guān)于張某提出王某與她人私奔，對于婚姻的破裂是直接責任人，要求認定王某過錯責任，并在分割共同財產(chǎn)時予以適當照顧，要求分得平房一半份額一節(jié)；因王某所在單位以王某與一有夫之婦私奔為由對王某做出解除勞動合同的決定，雖然不能確定王某與她人的同居關(guān)系，但王某與她人的不正當關(guān)系導致婚姻關(guān)系破裂，且給張某造成嚴重傷害，王某的責任應予認定，本院依法予以認定；至于張某要求在財產(chǎn)分割時予以照顧問題，本院認為應以支付賠償金的方式為宜，具體數(shù)額由本院酌定。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十九條第一款、第四十六條之規(guī)定，判決一、準予王某與張某離婚；二、婚生之子小泊由王某自行撫育；三、共同財產(chǎn)中，平房五間歸王某所有，樓房一套歸張某所有；四、王某給付張某賠償金三萬元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。(作者 王楊 趙瑩)
|
