????

??? 在中國做律師很難，做刑辯律師尤其難：難在執(zhí)業(yè)環(huán)境不好，難在職業(yè)風險太大，難在收費水平過低，……，因此，要做一名專業(yè)的刑辯律師并堅持下來，確實需要很大的勇氣，而最大的勇氣莫過敢于說“不”----向當事人的非法要求說“不”，向公訴人的錯誤指控說“不”，向法官的不公正行為或裁判說“不”，向一切應當說“不”的人或事說“不”。

????向當事人的非法要求說“不”

????有的當事人，你在接受委托后會感覺他很難“伺候”，比如他讓你在偵查階段去調查取證，讓你在看守所內外為他傳遞信物，讓你去為他的案件打點關系，更有甚者，他會讓你去購買立功線索，然后提供給他，幫他爭取立功情節(jié)，……，形形色色的要求，歸結于一點，就是以陷你于危險境地的代價，來滿足他逃避法律制裁的目的。如果你按他的要求去做了，那你一定會陷入無窮無盡的麻煩之中，輕者因違規(guī)違紀被行政處罰，重者則將直接被追究刑事責任。因此，我們必須有勇氣向這樣的當事人說“不”，不能為了一點眼前的利益，不顧法律風險和律師的職業(yè)道德，從而丟掉自己一生的飯碗。

????我在遇到這樣的當事人時，通常的做法是明確告訴他，他的要求違法，我不能去做，如果他還要堅持或者直接表示對我的不滿，我將會直截了當?shù)靥岢鼋獬p方的委托合同，無論已經為他做了多少工作，我都會一分不差地把律師費全部退給他，我的想法很簡單也很瀟灑：大不了我不賺錢。就是因為這種簡單的想法，我近兩年先后辭掉了多名當事人的委托。前年有個涉嫌職務侵占的案件，嫌疑人的父親多次強烈要求我在偵查階段去調查取證，我說這不合適，有些證據需要偵查機關調取，我最多只能把對嫌疑人有利的證據線索提供給偵查人員。他聽后很不高興，堅持認為這應當是律師的職責，無奈，我只好與他解除合同并退還全部律師費，告訴他另請高明。今年年初，同事接了個涉嫌偽造國家機關證件犯罪的案件，邀請我一起做，我們一起會見被告人時，他直接問我們到了法庭上想翻供應該怎么說，后來又明確要求我們到外面去為他買立功線索，幫他制造立功情節(jié)，這些都被我們婉言拒絕了，他便對我們表示不滿，問我們能為他做什么云云。會見結束后，我和同事一致認為這個被告人不太好“伺候”，于是我們決定不再“伺候”他，第二天便讓他的家屬來辦理了解除合同和退費手續(xù)。

????我很喜歡 “清如秋菊何妨瘦，廉若梅花不畏寒”這句話，我常常在想，如果一名刑辯律師，能夠不為金錢所束縛，能夠守得住清貧、耐得住寂寞，那么，他還有什么可以畏懼的呢？因此，作為刑辯律師，我們一定要有勇氣向那些用心不良的當事人和他們的非法要求說“不”。

????向公訴人的錯誤指控說“不”

????雖然我國刑法確立了無罪推定的原則，但長期以來，有罪推定的原則深深影響著我國的偵查和公訴人員，以致養(yǎng)成了他們有罪推定的思維定式，因此，我們常常聽到他們對犯罪嫌疑人說“沒事不會抓你”，言外之意：既然抓你，你一定有事（罪）。在這種思想指導之下，偵查人員和公訴人員往往只注重收集嫌疑人有罪的證據，而對于其無罪的辯解和提出的無罪證據，則常常充耳不聞和不屑一顧，因此，不可避免地制造了一些冤假錯案。刑辯律師在發(fā)現(xiàn)這樣的問題時，要敢于向公訴人說“不”，要明確指出他們指控的錯誤之處，還被告人以清白。實踐中，我們經常會過于迷信公訴人的水平，而忽略了他們指控中的錯誤，于是出現(xiàn)了庭審辯護中走過場的不良現(xiàn)象：公訴人發(fā)表完公訴意見，律師發(fā)表完辯護意見，哪怕存在很多明顯的分歧，雙方也都不作進一步的辯論，而是互相充當老好人。這是萬萬不應該的，也是對被告人極度不負責任的。刑辯律師要有勇氣為被告人辯護，要敢于向公訴人說“不”：認為不構成犯罪的，應當直接為被告人作無罪辯護；認為指控罪名不正確的，應當明確指出并建議適用正確的罪名（當然，出于職業(yè)道德，建議的罪名一定要比指控的罪名輕）。

????我向來倡導刑辯律師要有與公訴人辯論到底的勇氣，因此，在辦理刑事案件的時候，如果發(fā)現(xiàn)公訴機關的指控不成立或者指控的罪名錯誤，我都會明確地指出并與之進行激烈的辯論，一直到公訴人不再與我辯論為止。我相信理不辯不明，任何指控都要建立在事實和法律的基礎之上，任何事實都必須有充分的證據來支持。這些年來，我遇到過幾起公訴人做的很出格的案件，有的明顯是在進行司法報復，有的則屬于故意放水，對于這樣的事情，只要是不利于我的當事人的，我都要指出，都要辯論到底。當然，我們在辯論的時候，一定要把范圍限定在與案件有關的事實與法律上，不能超出這個范圍，更不能進行人身攻擊，大家都是為了工作，沒有必要也不應該結為仇家。近幾年，有很多刑辯律師因遭到檢察機關的司法報復而身陷囹圄，有的甚至被長期羈押，雖然最終得還清白，但身心所受到的嚴重摧殘卻永難磨滅。說實話，我很鄙視這樣的檢察官，很沒風度，很不君子，很是損害其所代表的國家公訴機關的形象。

????作為刑辯律師，即使當前的司法環(huán)境不是很好，但仍然要有辯護和辯論的勇氣，要敢于對公訴機關的錯誤指控說“不” 。

????向法官的不公正行為或裁判說“不”

????我國當前法官尤其是刑庭法官的水平可謂良莠不齊，有的在開庭的時候會表現(xiàn)出他明顯的傾向性，而這種傾向絕大多數(shù)都是認為被告人有罪的，更有甚者當庭用蔑視的態(tài)度和侮辱性的語言對被告人進行人身攻擊。這樣的行為本身就是一種對被告人的不公正，有損法官在公眾心目中的公正形象。作為法官，在庭審中應該是中立者，當庭發(fā)表傾向性語言顯然不合適，即便他以后作出了公正的判決，也會讓被告人及其家屬等懷疑該判決的公正性。有的時候，還會遇到法官越俎代庖的現(xiàn)象，比如法官代檢察機關去調查取得一份證明被告人有罪的證言，拿到法庭上來讓控辯雙方質證。這樣的行為，不能說違法，但至少是不恰當和不公正的。刑事案件中，舉證的責任在公訴一方，如果證據不足，也應當由公訴機關想辦法去調查取證來補充。法官為查明案情，當然可以主動進行一些必要的調查，但是否能把調查得來的證言等拿到法庭上來質證？我認為是不可以的。

????法官應當是中立的裁判者，在案件審理中如果表現(xiàn)出其傾向或者干脆自行調查取證并拿到法庭來質證，就意味者其喪失了中立的地位，這對被告人是不利的，當然也有損司法公正的形象。面對這樣的情形，辯護律師應當敢于向法官說“不”，要為被告人的權利而據理力爭，要盡可能地為被告人爭取一個程序上和實體上都公正的判決結果。

????一審判決作出后，如果有明顯的錯誤或不公正之處，作為辯護律師要有勇氣向這樣的判決說“不”，要及時建議被告人提起上訴，并在上訴程序中為被告人全力爭取一個公正的判決結果。刑辯律師與民事等案件中的代理律師不同，其在刑事訴訟中的地位是獨立的，不依附于被告人，更不依附于司法機關，應當按照自己對案件事實和法律適用的把握獨立地為被告人做辯護，唯如此方能發(fā)揮出辯護律師應有的作用，體現(xiàn)出其在刑事訴訟中的價值?，F(xiàn)實中，因為做的案子多了，辯護律師自然會和法官比較熟，有時即使發(fā)現(xiàn)判決有問題，但礙于情面而不愿為被告人提起上訴，甚至主動勸說被告人放棄上訴，這是一種不講職業(yè)道德的行為。既然選擇做刑辯律師，就要有向不公正審判說“不”的勇氣！

????一個刑事案件的審理，往往會受到來自各個方面的干預或影響，有的是政府領導打招呼，有的是媒體的過度報道，有的是被害人家屬的上訪，……，作為刑辯律師，我們應該堅信和堅持一點：任何被告人都應當?shù)玫焦膶徟校榱诉@份公正，為了被告人的合法權益不受侵害，刑辯律師要有勇氣向一切應當說“不”的人或事說“不”！只有做到這一點，我們才有資格自稱為“刑辯律師”。

????作者：張需聰，山東萬橋律師事務所刑辯部主任，法學碩士，青島市律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會委員，中國律師雜志社、中國律師網特約評論員。