????除夕夜央視上演春晚時(shí)，除央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱央視國(guó)際)外，“優(yōu)搜網(wǎng)”也同步做了轉(zhuǎn)播。認(rèn)為對(duì)方此舉侵權(quán)，央視國(guó)際將優(yōu)搜網(wǎng)告上法院，并索賠133萬(wàn)。昨天，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理此案。

????央視國(guó)際起訴稱，經(jīng)央視獨(dú)家授權(quán)，他們獨(dú)家享有2009年央視春晚、元宵節(jié)晚會(huì)的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。但今年1月25日晚，他們發(fā)現(xiàn)數(shù)字優(yōu)搜(北京)網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱優(yōu)搜網(wǎng))經(jīng)營(yíng)的“優(yōu)搜網(wǎng)”未經(jīng)許可，在線同步轉(zhuǎn)播春晚。此后不久，他們又發(fā)現(xiàn)，優(yōu)搜網(wǎng)還同步轉(zhuǎn)播了元宵節(jié)晚會(huì)。

????央視國(guó)際認(rèn)為，2009春晚、元宵節(jié)晚會(huì)是中央電視臺(tái)和央視國(guó)際花費(fèi)巨大的人力、物力和財(cái)力攝制并傳播的節(jié)目。作為經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站，優(yōu)搜網(wǎng)未經(jīng)許可擅自同步轉(zhuǎn)播，侵犯了他們的合法權(quán)益。據(jù)此，他們向?qū)Ψ酵睫D(zhuǎn)播春晚、元宵節(jié)晚會(huì)的行為索賠133萬(wàn)元。其中，春晚折價(jià)105萬(wàn)、元宵節(jié)晚會(huì)折價(jià)28萬(wàn)元。

????庭審時(shí)，優(yōu)搜網(wǎng)代理人起初不認(rèn)可對(duì)方提出的“轉(zhuǎn)播兩臺(tái)晚會(huì)”的指控；面對(duì)央視國(guó)際提交的證據(jù)后，他們轉(zhuǎn)而承認(rèn)轉(zhuǎn)播一事，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這是雙方之間的一個(gè)簡(jiǎn)單的民事糾紛，經(jīng)過(guò)協(xié)商就能解決，央視國(guó)際目前提起的訴求，“既不妥當(dāng)又不合理”。

????昨天，這名代理人還一再表示，優(yōu)搜網(wǎng)的知名度很小，訪問(wèn)量很少，即使侵權(quán)，也不應(yīng)賠償那么高的數(shù)額。

????朝陽(yáng)法院未當(dāng)庭宣判此案。