????作者：李磊

????花酒有風(fēng)險(xiǎn)，入口需謹(jǐn)慎。沒(méi)錯(cuò)，某些黨政干部如果好這口，經(jīng)常去光顧一些“營(yíng)業(yè)性的娛樂(lè)場(chǎng)所”，那么，必然會(huì)被群眾雪亮的眼睛發(fā)現(xiàn)，被相關(guān)的紀(jì)檢機(jī)關(guān)留意。并且，雖然幾率不高，但公務(wù)員到這些場(chǎng)所胡鬧，命喪黃泉的新聞還偶有發(fā)生，如湖北某縣近期就發(fā)生了一起。所以，做了公務(wù)員后，自己確實(shí)得掂量掂量，別不相信“機(jī)會(huì)面前人人平等”，真的說(shuō)不定哪天中獎(jiǎng)的就是你自己。

????但是，如果這

????所以，如果真如調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示，即使我們假設(shè)這些全心為公的公務(wù)員所言確鑿，但是，在這些高檔的娛樂(lè)場(chǎng)所為大家辦事，我們還是難以接受：誰(shuí)來(lái)為這些巨額消費(fèi)埋單？自掏腰包，問(wèn)題很大，公務(wù)員憑什么有那么多銀子？如果是對(duì)方慷慨，問(wèn)題更大，人家憑什么為你掏銀子？這一切的一切，追到最后，可能都要牽涉到一個(gè)公共性的問(wèn)題：政治腐敗。

????問(wèn)題如何解決呢？調(diào)查中，有超過(guò)半數(shù)的受訪者認(rèn)為，管好干部“玩樂(lè)風(fēng)”的辦法是，“從制度入手，規(guī)范工作方式，優(yōu)化監(jiān)督管理”。不錯(cuò)，我們現(xiàn)在有太多的問(wèn)題，追到最后，可能都是制度上的疏漏。但是，如此給出一個(gè)簡(jiǎn)單空泛的建議，真能解決好問(wèn)題嗎？并且更重要的是，我們?cè)陬愃频闹贫冉ㄔO(shè)方面，其實(shí)已經(jīng)足以對(duì)犯科者予以懲戒。比如，今年3月份， 石家莊市公布實(shí)施的《石家莊市國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員問(wèn)責(zé)規(guī)定》明確規(guī)定，公務(wù)員出入高消費(fèi)娛樂(lè)場(chǎng)所的，輕則調(diào)離崗位，重則免職處理。但是，我們的實(shí)際問(wèn)題又解決了多少呢？

????所以，在我看來(lái)，此類問(wèn)題，往底下追的話，還是一個(gè)官場(chǎng)文化問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中，我們的許多問(wèn)題，不是在辦公室正兒八經(jīng)地去解決，相反，卻是在酒桌上商定，在澡堂里拍板。也正因?yàn)檫@樣，某些公務(wù)員才理直氣壯地認(rèn)為自己出入娛樂(lè)場(chǎng)所，是為了工作需要。這樣，我們一旦明確了此類行為的本源，正是輕視正規(guī)制度所造成，我們?cè)诤罄m(xù)的懲治制度上的設(shè)計(jì)，也就一定難以奏效。這樣，如果我們真想追根溯源的話，我們是否更該反思下，我們?nèi)绾螡u漸地形成了這樣的不良官場(chǎng)文化，為何讓三成的公務(wù)員們只有到娛樂(lè)場(chǎng)所去辛苦應(yīng)酬，才能干好本職工作？

????然后還要反思一個(gè)更為本源的問(wèn)題，即在情感上，到底是我們?cè)搶?duì)這些公務(wù)員不顧身體到娛樂(lè)場(chǎng)所商談公務(wù)懷有深深的歉意，還是這些公務(wù)員得好好反思如此的辦事方式是否有愧于公眾？