????作者:劉義昆 ????本月3日,深圳市召開(kāi)了全市就業(yè)工作會(huì)議,要求今年就業(yè)工作實(shí)行“創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)”政策。深圳市代市長(zhǎng)王榮在會(huì)上說(shuō)“農(nóng)民工”的概念已發(fā)生變化,深圳“農(nóng)民工”這個(gè)概念將會(huì)很快消失,“農(nóng)民工”的第二代現(xiàn)已成年,他們?cè)诰蜆I(yè)時(shí)會(huì)選擇留在深圳。(7月6日廣州日?qǐng)?bào)) ????不是我不明白,是這世界變化快。深圳“農(nóng)民工”竟然就要消失了,這不免讓人歡呼雀躍?!稗r(nóng)民工”是一個(gè)內(nèi)涵豐富的詞匯 ????在王榮代市長(zhǎng)看來(lái),“農(nóng)民工的概念,是指改革開(kāi)放初期,一大批離開(kāi)土地,但是還會(huì)回歸土地的人群?!比绻@樣定義“農(nóng)民工”,說(shuō)“農(nóng)民工”概念會(huì)消失,我是相信的。王榮代市長(zhǎng)又說(shuō),這批農(nóng)民工的下一代再來(lái)到深圳,穿的是T恤、牛仔褲,留的是很時(shí)尚的發(fā)型,他們不能再被稱為“農(nóng)民工”,他們不會(huì)像父輩們回到原來(lái)的土地,并且會(huì)待在深圳,起碼不會(huì)每年回去過(guò)年。農(nóng)民工在我們的刻板印象中,確實(shí)是“灰頭土臉”的形象,但如果僅從衣著發(fā)型來(lái)判斷是否農(nóng)民工,卻顯然是在“以貌取人”。 ????曾幾何時(shí),工人、農(nóng)民還是“根正苗紅”的身份象征。改革開(kāi)放30年之后,工人、農(nóng)民以及演化而來(lái)的農(nóng)民工卻落到了社會(huì)的最底層。這無(wú)疑是令人傷感的事情。是的,農(nóng)民工的下一代會(huì)長(zhǎng)期呆在深圳、甚至再也不會(huì)回到故鄉(xiāng)。但他們因此就不是農(nóng)民工了么?如果他們不被稱作“農(nóng)民工”,應(yīng)該稱作什么呢?“新農(nóng)民工”么?如果是這樣,“農(nóng)民工”這一概念的消失,顯然是沒(méi)有意義的。 ????多年前,當(dāng)我剛剛做記者的時(shí)候,主任就告訴我,不要把“農(nóng)民工”寫成“民工”,因?yàn)檫@是對(duì)農(nóng)民工兄弟的不尊重?,F(xiàn)在想來(lái),這樣的字斟句酌實(shí)際上并沒(méi)有意義。如果農(nóng)民工一直在人們心中是“灰頭土臉”的形象、是權(quán)益無(wú)法保障的代名詞,即便將之被命名為“打工皇帝”,也只是在玩概念而已。一些記者編輯也常常自稱“新聞民工”,其背后同樣隱含著記者們對(duì)自身艱辛與權(quán)益不保的自嘲。 ????去年8月1日,深圳以居住證代替了暫住證,同年10月,深圳取消“關(guān)內(nèi)”、“關(guān)外”之別,深圳人可以在市內(nèi)“自由遷徙”。深圳的戶籍改革躑躅前行。深圳目前的人口已超過(guò)了1400萬(wàn),其中有戶籍的人口只有200萬(wàn),外來(lái)“流動(dòng)人口”的比例高達(dá)85%。居住證制度雖然弱化了傳統(tǒng)的戶籍概念,模糊了“本地”和“外來(lái)”的區(qū)分,提高了包括農(nóng)民工在內(nèi)的廣大“流動(dòng)人口”的法律地位,含有某種程度的身份認(rèn)同;但這只是戶籍改革所邁出的第一步,諸多外來(lái)“流動(dòng)人口”仍然無(wú)法享受社保、計(jì)生、教育等諸多政府行政管理和公共服務(wù)內(nèi)容——即便“農(nóng)民工”概念消失了,“流動(dòng)人口”們實(shí)際上仍是“農(nóng)民工”。 ????公民在法律面前一律平等,這是憲法的宏偉目標(biāo)。哪里有權(quán)利不平等,哪里就有“農(nóng)民工”:只要公民存在權(quán)利上的不平等,作為不平等代名詞的“農(nóng)民工”這一概念其實(shí)永遠(yuǎn)也不會(huì)消失。 |