????作者：楊國棟

????為敲詐錢財，河南平頂山市一團伙強迫被劫持的檢察院工作人員夏某強暴并勒死一名被劫持的女學生王某，拍照后試圖勒索夏某1000萬元。最后該團伙8人被捕，而夏某未被納入嫌犯范圍查處。（7月22日新京報）

????身為檢察院工作人員，夏某在遭遇歹徒時不是積極反抗，反而在歹徒的脅迫下實施了強奸、殺人等一系列犯罪行為，這本身就應該受到譴責。雖然按偵辦此案的該市新華區(qū)公安分局刑偵

????雖然按照我國刑法第28條的規(guī)定，“對于被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?！钡幻{迫參加犯罪者畢竟也犯了罪，而且強奸、殺人都是重罪，即使依法可減輕處罰或者免除處罰，也應該由法院來判決，公安局不應該越俎代庖。只要被脅迫參加犯罪者確實有犯罪行為，就應該按正常的刑事犯罪案件處理程序辦理。退一步說，即便公安局認為夏某是脅從犯，可以不起訴，但這一決定也應該由檢察院來作出，公安局無權擅自將夏某排除在犯罪嫌疑人名單外。

????新華區(qū)公安分局為何會對夏某法外開恩，恐怕原因是多方面的。夏某所在單位是新華區(qū)檢察院，這樣的身份難免引起猜疑。此外，夏某的家庭背景恐怕也不簡單。這從歹徒脅迫夏某強奸殺人后再向其勒索1000萬元的犯罪過程就看得出來。普通家庭恐怕不會讓他們這樣“獅子大開口”。

????不可否認，夏某在此案中也是受害人，但他同時也實施了犯罪行為，理應得到法律公正的審判。夏某的身份和家庭背景對其免予受到法律追究的結(jié)果是否有影響，當?shù)鼐胶蜋z方應該有個說法。