????中央音樂學院年過七旬的老教授，跟一位考博的女生相互潛規(guī)則了一下。教授收了女生10萬元錢，還發(fā)生了性關系。結(jié)果，女生卻沒有考上，老教授退了錢，自己坦白交待了。這樣的消息，對于身在高校的我，一點都不刺激。這樣的事情這些年耳濡目染，實在太多了。只是，此事曝光之后，有關部門肯定會要加強管理，以后博士生考試和錄取，行政的管理力度肯定會進一步強化。

????說起來，這位音樂老教授的行為還不算最惡劣的

????無疑，如此這般地強加管理，的確可以在一段時間內(nèi)遏制考博招生過程中的導師作弊。讓受了賄的教授有可能如這位老教授一樣，吐出來而且大丟其人。但是，如此強化管理的副作用，卻是基本上毀掉了已經(jīng)奄奄一息的博士生教育。

????我們知道，博士生考試，大約屬于中國特色。發(fā)達國家一般只有申博，沒有考博。申請是否會被考慮，關鍵在于申請人的學術潛力。而這種潛力，一般來說，是筆試考不出來的。很多考生筆試不錯，但面試一談，就會發(fā)現(xiàn)他可能根本沒看過多少書，不知道學問是怎么回事。有些人學術感覺不錯，也很能讀書，但由于過不了筆試的關，根本連面試機會都沒有。當下類似高考的博士生考試，最大的可能，是錄取些會考試的學生，而非適合做學術的人。

????導師錄取博士生，本質(zhì)上屬于一種學術活動。導師利用自己的地位，跟考生玩潛規(guī)則，和其他學術活動中的學術不端行為一樣，屬于教授們的學術道德淪喪。國際學界，學者對自己聲譽的看重，勝過自己的生命。因為他們只要干過哪怕一件類似的不道德事情，學術的生涯和體面的生活也就隨之結(jié)束了。而我們的教授什么都在乎，卻偏偏不在乎自己的臉面。原來的潛規(guī)則已經(jīng)成了老黃歷，但教授卻依舊敢于接受考生的賄賂，就像學生抄襲屢屢被揭發(fā)之后，教授們依然指望學生包辦課題，依然坦然在學生的論文上面署名一樣。因為中國學界沒有形成自己的學術共同體，沒有國際認可的學術標準和學術評價。所有的違規(guī)甚至違法行為，只有主管的學術行政機構才能處罰。而這種處罰是越來越輕柔，即使此番受賄10萬元，已經(jīng)觸犯刑律，所謂的嚴肅處理，也只是不讓招生了而已。

????在行政吞噬學術的學界，身在大學，深知教授們奴氣之重，已經(jīng)到了病入膏肓的地步。所以，加強行政管理，博士生考試錄取在高考化之余，也許一時干凈一點。但是，以目前的高校道德氛圍，命里注定，潛規(guī)則不會消失。導師只要還有一點權力，該潛還會潛。而參與管理的行政人員在跟導師們混熟了之后，聯(lián)手作弊，也指日可待。學術不能回歸學術，什么都別談。作者：張鳴(作者系中國人民大學教授)