????作者：庾向榮

????近日，遼寧省人民法院出臺《遼寧省人民法官守則》，規(guī)定法官要自覺接受輿論監(jiān)督，不得將媒體采訪拒之門外，不得以需要向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或上級法院請示為由拖延或敷衍采訪，不方便接受采訪時，要耐心解釋。（人民網(wǎng)8月25日）

????對法官的行為進行規(guī)范，這確實很有必要，這對于規(guī)范司法行為，端正司法作風(fēng)，維護人民法院在人民群眾心目中的良好形象有著積極的意義，對此筆者深為贊同。但對“不得將媒體采訪拒之門外”等規(guī)定，有不同看法。筆者認(rèn)為，法官，特別是承辦具體案件的法官，要謹(jǐn)慎接受媒體的采訪。

????法官是公正的裁判者，根據(jù)查明的事實依照法律作出裁判是其基本職責(zé)。法官的身份，決定了不能有偏袒任何一方當(dāng)事人的言行和舉止，因此，慎言成了法官最基本的職業(yè)素養(yǎng)之一，不少法院規(guī)定法官不得擅自接受媒體的采訪，就是出于這方面的考慮。面對媒體，法官的任何言行都有可能透露與其承辦案件相關(guān)的信息，有可能對當(dāng)事人產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成不必要的誤會。更何況，媒體也有自身的立場，并不能完全準(zhǔn)確地傳達法官的意思。

????當(dāng)然，法官不接受媒體采訪，并不意味著拒絕接受輿論監(jiān)督。因為，接受采訪和接受監(jiān)督本身就是兩個不同的概念，接受采訪只不過是接受輿論監(jiān)督的一個方面。比如說，對公

????媒體采訪，往往是想知道一些“有血有肉”的實質(zhì)性的東西，不是來聽你“打哈哈的”，那么對媒體提出的涉及具體案件的問題，你是講還是不講。講了，有可能泄露審判秘密，傳達出法官的傾向性意見，違反法律規(guī)定；不講，又有推諉敷衍之嫌。再比如，如何做到客觀、中立，評判的標(biāo)準(zhǔn)是什么，這些都是很難掌握的界限，弄不好就會把法官推到矛盾的風(fēng)口浪尖上。

????至于對案情的探討，對判決結(jié)果的評論，應(yīng)當(dāng)由律師等其他法律工作者去討論，不管是承辦的法官還是其他法官，都不宜進行公開的評論。法官的意見只能表達在其所撰寫的裁判文書之中。

????法官接受采訪應(yīng)謹(jǐn)慎，并不意味著法院要關(guān)上向媒體開放的大門，相反，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加大公開的力度，前提是要選擇合適的方式。從目前看，各級法院都很有必要建立新聞發(fā)言人制度，讓新聞發(fā)言人來代表法院統(tǒng)一發(fā)布新聞，接受媒體的采訪。這一方面有利于規(guī)范法院新聞發(fā)布的程序，確保信息的權(quán)威、準(zhǔn)確。另一方面也可以防止法官直接面對媒體的尷尬，避免泄露審判秘密等情況的發(fā)生，促進與新聞媒體的良性互動。