????曾軼可在這個(gè)夏天引起巨大爭(zhēng)議，盡管唱功被狂批，憑借原創(chuàng)歌曲她還是在快女舞臺(tái)打出了自己的局面。不過(guò)日前有耳尖的網(wǎng)友指出，《獅子座》涉嫌抄襲純音樂(lè)《天際》，這次曾軼可能安然走過(guò)“抄襲門”么？

????高曉松：相似度極高

????原創(chuàng)是曾軼可在快女舞臺(tái)的“立身之本”，快女淘汰后，她馬上和一直對(duì)她十分欣賞的音樂(lè)人高曉松投入專輯制作，表示要“以音樂(lè)說(shuō)話”，現(xiàn)在出現(xiàn)這首《天際》，可以說(shuō)是對(duì)其原創(chuàng)才華的重?fù)簟?/p>

????記者昨日撥通了高曉松的電話，聽(tīng)得出，他也處于困惑中，但仍對(duì)此事作出表態(tài)，“第一，天娛公司本著負(fù)責(zé)任的精神，把那個(gè)樂(lè)曲發(fā)給我聽(tīng)了，我聽(tīng)了之后，認(rèn)為相似度非常高；第二，我不是非常相信曾軼可是抄襲或者剽竊，因?yàn)檫@張唱片特別生僻，在錄唱片的過(guò)程中，為了磨合我也反復(fù)問(wèn)過(guò)她多次喜歡聽(tīng)什么歌，她只愛(ài)聽(tīng)TWINS的。第三，不管是不是抄襲剽竊，相似度這么高的兩首樂(lè)曲，《獅子座》如果出版的話，我認(rèn)為是侵權(quán)的?，F(xiàn)在我們錄了兩三首歌了，正好《獅子座》還沒(méi)有錄，我在等天娛公司，看能不能解決這個(gè)著作權(quán)問(wèn)題，不然我寧愿不錄。我們做這一行這么多年，這個(gè)是行業(yè)底線?！钡邥运杀硎?，在錄制唱片過(guò)程中，他覺(jué)得曾軼可還是有才華的，是否抄襲，“我不便評(píng)論，也不

????曾軼可：沒(méi)聽(tīng)過(guò)《天際》

????天娛開(kāi)了一天會(huì)，截至記者發(fā)稿前，終于有人對(duì)此事作出回應(yīng)。工作人員表示：“下午不斷有記者問(wèn)，我找出來(lái)聽(tīng)了一下，很意外，非常意外。我第一時(shí)間聯(lián)系了藝人和制作人，曾軼可說(shuō)她寫《獅子座》之前從沒(méi)有聽(tīng)過(guò)這首歌。從公司的角度，我們還是愿意相信藝人，相信曾軼可的創(chuàng)作能力。但正如高曉松說(shuō)的，尊重著作權(quán)是行業(yè)底線，這個(gè)沒(méi)搞清楚前，我們不會(huì)錄制《獅子座》?！庇捎谑鲁鐾蝗?，她表示還沒(méi)有來(lái)得及和亞洲唱片公司進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。

????新聞回顧

????前日有網(wǎng)友指出，曾軼可的成名曲《獅子座》涉嫌抄襲臺(tái)灣音樂(lè)人MICKEY創(chuàng)作的曲目《天際》。

????《天際》收錄在《大自然音樂(lè)-星光夜語(yǔ)》這張由豎琴、弦樂(lè)、排笛等演奏的純音樂(lè)專輯中，記者登陸亞洲唱片公司網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該唱片發(fā)行于2002年，上傳到國(guó)內(nèi)某網(wǎng)站的時(shí)間是2008年11月，明顯早于《獅子座》面世。原本無(wú)人問(wèn)津的這張專輯被網(wǎng)友發(fā)掘后，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊迅即暴漲到數(shù)萬(wàn)次。大部分聽(tīng)過(guò)《天際》的網(wǎng)友都認(rèn)為，兩首歌的旋律確實(shí)非常相像：“歌曲80%相似就是嚴(yán)重抄襲了！《獅子座》與《天際》的相似度明顯超過(guò)了80%。”有人言辭激烈地表示：“誰(shuí)再說(shuō)《獅子座》是原創(chuàng)，可以去死了?！?/p>