????作者：銀玉芝

????房市這些年不得安寧，如果有領導莊嚴承諾，多少年可以讓民眾有房子，這一定是一條很有價值、非常值得關注的新聞。重慶市副市長黃奇帆在接受采訪時就稱，重慶調(diào)控房價的目標是：一個正常就業(yè)的普通家庭，6.5年的家庭收入可買得起一套中低檔商品房。

????曾經(jīng)，不算很久以前，中國人還沒想過要買房子，農(nóng)村人自己蓋，城里人等著分。那時城里的房子基本不大，戶型大多也不好，但至少那時，單位或者政府履行了城里人有房子住的責任。

????風云變幻，在我們這個急速轉(zhuǎn)軌的國家，分房子的事情一下子基本沒有了。當然，要除去那些有權有錢的部門和單位，對于他們來說，變相的房補，甚至就是分房也見怪不怪。他們是他們，我們是我們。我們被逼去買房了，房市大發(fā)展了，地方政府靠土地儲備經(jīng)營GDP上去了，房子價格日日高升了。如今，我們發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)買不起了。

????中國古代就說，“有恒產(chǎn)者才有恒心”。普通人的恒產(chǎn)，最重要的一項，大概也就是指望有套住房。這也便是居者有其屋的夢想?，F(xiàn)實搞笑之處在于，無數(shù)的中國家庭先有了恒心——拼命掙錢首付，然后還貸十幾二十年，才有了這套不完全恒產(chǎn)(僅70年土地使用權)的房子。當然，這已經(jīng)算幸運的那部分家庭；不幸的那部分家庭，擁有房子的恒心依舊，買房卻遙遙無期。

????在這樣的背景里，我們還聽到，中國的住房擁有率太高了，發(fā)達國家都有很多人一輩子都租房子住。還有人說，中國房地產(chǎn)有病，最

????買不起房，是我們自己的責任嗎？是，當然是。一個自由社會，為自己買房當然是自己的事；但一個負責任的政府，保證所有國民無論城市人、鄉(xiāng)下人有房子住，也是其政治義務。黃奇帆副市長的表態(tài)，不過是重申了政府的責任。這樣的表態(tài)，其實沒有什么新意。但和說老百姓觀念有問題，應該租房子住的謬論比較起來，其價值是顯而易見的。

????羅斯?？偨y(tǒng)曾經(jīng)說，“一個居者有其屋的國家不可戰(zhàn)勝”，小布什最鐘愛說，建設一個“所有者社會”，鼓勵私人擁有住房是這個所有者社會的一個重要基石。布什甚至宣布每年6月為美國的“全國住房所有權月”，并為私人購買住房提供大量財政補貼。不管政治理念有多大差異，美國政界人士的一個共同信念是鼓勵私人擁有住房。這大概也可以算作，對那些鼓吹買不起房不要買房的人，最有力的事實還擊。政治人物、政府對自身責任，勇于承擔是其分內(nèi)之事。

????黃奇帆副市長的表態(tài)是積極的。這條新聞很有關注度，但是否真有價值，關鍵在于這個表態(tài)，僅僅是重慶市政府在媒體上的“公關秀”，還是真正成為其工作目標。

????作為調(diào)控房價的目標，應該寫進政府工作報告，應該有具體的調(diào)控年限，有詳細的調(diào)控計劃、目標細則和負責部門，最后，當然還有激勵和問責機制。如果將居者有其屋，作為政治考量的硬指標，房市的暴戾必然得到遏制。這才是真正值得關注，真正有價值的地方。