????9月15日，激動網(wǎng)、優(yōu)朋普樂和搜狐視頻聯(lián)合版權方、廣告界、法律界和政府有關部門，啟動“中國網(wǎng)絡視頻反盜版聯(lián)盟”，該聯(lián)盟首個打通了產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)，成為行業(yè)自律的先行者。

????在聯(lián)盟啟動現(xiàn)場，聯(lián)盟發(fā)起方同時宣布將聯(lián)合起訴優(yōu)酷網(wǎng)503項侵權行為，累計最高索賠將達1個億人民幣。如此密集的起訴，直接把以優(yōu)酷網(wǎng)為代表的視頻分享網(wǎng)站推到了風口浪尖。

????視頻網(wǎng)站難脫“盜版”原罪 最大盜版基地優(yōu)酷成眾矢之的國內(nèi)視頻分享網(wǎng)站假借“用戶上傳”的名義作擋箭牌，提供了視頻盜版的溫床，這已經(jīng)是行業(yè)皆知的現(xiàn)象。除了盜版國內(nèi)影視劇，視頻分享網(wǎng)站上還充斥著大量國家明令禁止的未經(jīng)審核的國外影視劇，在優(yōu)酷網(wǎng)上，像《越獄》、《24小時》等未經(jīng)批準的美劇比比皆是，還有日韓劇、動漫等，都在優(yōu)酷網(wǎng)上作分類向網(wǎng)民推薦。

????正是由于視頻分享網(wǎng)站助長盜版的行為，猶如過街老鼠人人喊打，自從2008年以來，視頻分享紛紛遭起訴，僅優(yōu)酷網(wǎng)一家，去7年至今就遭遇不下十起的侵權訴訟。進入2009年，視頻分享網(wǎng)站都宣稱“轉(zhuǎn)型”，通過購買部分版權的形式，撇清“視頻分享”烙印，但在轉(zhuǎn)型過程中，一邊買部分正版內(nèi)容作擋箭牌，一邊卻打著“用戶上傳”的旗號繼續(xù)盜版。

????盡管優(yōu)酷宣稱已擁有超過50000部集60000小時的影視劇版權內(nèi)容，但相對于優(yōu)酷網(wǎng)大量盜版視頻內(nèi)容數(shù)量，仍然只是冰山一角。日前，根據(jù)優(yōu)酷公開頁面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，優(yōu)酷30分鐘以上視頻超過471萬個，在這個龐大的盜版數(shù)字面前，區(qū)區(qū)5萬部集的正版實在是少得可憐。保守估計，優(yōu)酷至少超過80%視頻內(nèi)容是盜版。以購買少量正版視頻為幌子，大量進行盜版的行為，已成為視頻分享網(wǎng)站的常用伎倆。

????一直以來，視頻分享網(wǎng)站以“避風港”原則作為擋箭牌，一旦被起訴，馬上把責任推給用戶，不過法院的判罰卻并未完全采用這個原則，給視頻分享網(wǎng)站敲響了警鐘。

????一個標志性的判罰，是今年8月法院就以優(yōu)酷網(wǎng)未盡監(jiān)管義務，未對網(wǎng)友上傳的視頻進行審核，判定優(yōu)酷向電視劇《楚留香傳奇》版權方賠償2.5萬元。此案一出，在業(yè)界引起了震動，此案首次把監(jiān)管不力作為判罰的依據(jù)。

????法律專家畢日東表示，國內(nèi)視頻分享網(wǎng)站面對版權糾紛，“避風港”這把保護傘不是萬能的，避風港原則中“明知或應知”的行為，經(jīng)營者就應當承擔侵權責任。另外，youtube上單個視頻時長限制都在10分鐘以內(nèi)，完整節(jié)目的視頻則是與版權方合作。反觀國內(nèi)網(wǎng)站，對時長并沒有嚴格限制，用戶上傳的完整節(jié)目視頻在這些網(wǎng)站上比比皆是。

????廣告主拒投盜版網(wǎng)站 抄視頻分享網(wǎng)站后路反盜版聯(lián)盟中首次出現(xiàn)眾多廣告公司，也使得聯(lián)盟的底氣十足。外企協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員倡導的“讓廣告遠離侵權盜版”得到180多家500強企業(yè)的響應。視頻網(wǎng)站投入巨大，一旦沒有大廣告主的支持，就不能獲得規(guī)?；杖?，廣告主的表態(tài)，等于抄了視頻分享網(wǎng)站的后路。針對目前網(wǎng)絡視頻版權認證比較混亂的問題，反盜版聯(lián)盟也首次引進了尼爾森為成員，尼爾森推出第三方版權認證平臺，將使得廣告主在投放過程中，清晰了解版權的授權情況。

????反盜版聯(lián)盟中首次出現(xiàn)眾多廣告公司，也使得聯(lián)盟的底氣十足。外企協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員倡導的“讓廣告遠離侵權盜版”得到180多家500強企業(yè)的響應。視頻網(wǎng)站投入巨大，一旦沒有大廣告主的支持，就不能獲得規(guī)?；杖耄瑥V告主的表態(tài)，等于抄了視頻分享網(wǎng)站的后路。針對目前網(wǎng)絡視頻版權認證比較混亂的問題，反盜版聯(lián)盟也首次引進了尼爾森為成員，尼爾森推出第三方版權認證平臺，將使得廣告主在投放過程中，清晰了解版權的授權情況。

????法律專家畢日東則表示，網(wǎng)絡視頻版權訴訟案已經(jīng)出現(xiàn)了新的改變，就是追加在盜版視頻中投放廣告的廣告主作為第二被告，對廣告主起到很大的震懾作用。此前樂視網(wǎng)起訴迅雷看看的侵權案，首次追究廣告主第三方責任，未來這種案例會越來越多。