????作者：陳霞

????河南“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的農(nóng)民工張海超近日向記者證實(shí)，他已獲得鄭州振東耐磨材料有限公司各種賠償共計(jì)61.5萬(wàn)元。(9月17日《法制日?qǐng)?bào)》)張海超工傷維權(quán)終于迎來(lái)了勝利的曙光。不過(guò)，這是一條充滿悲情的艱辛之路。維權(quán)的阻力顯然不只是表明一個(gè)企業(yè)的無(wú)恥，還有一些職能部門(mén)的瀆職，以及充斥其間的種種謊言和黑色交易。

????在這期間，張海超幸遇鄭大一附院。該院無(wú)奈之下采取非常方式對(duì)張

????當(dāng)然，需要反思的何止是鄭州市職防所，跟“開(kāi)胸驗(yàn)肺”扯得上關(guān)系的還有安監(jiān)、衛(wèi)生、勞動(dòng)、監(jiān)察、信訪、工會(huì)等部門(mén)。他們都對(duì)工傷維權(quán)起著決定性作用，但是他們卻都沒(méi)有在鄭大一附院“開(kāi)胸驗(yàn)肺”之前盡到起碼的義務(wù)和職責(zé)。以致一起非常簡(jiǎn)單的工傷維權(quán)事件，牽連出一連串的瀆職、失責(zé)和腐敗的職能部門(mén)。真是令人不可思議。值得注意的是，開(kāi)胸驗(yàn)肺后，張海超的維權(quán)仍難有進(jìn)展。直到河南省委書(shū)記4次批示以及衛(wèi)生部督查調(diào)研組下來(lái)后才得到妥善處理。這該是怎樣一次殘酷辛酸的維權(quán)之旅？

????萬(wàn)幸的是，在媒體和輿論的關(guān)注下，張海超最終“特事特辦”拿到了60萬(wàn)賠償。但這只是個(gè)人的勝利，“特事特辦”對(duì)公眾來(lái)說(shuō)卻是苦澀的，比如對(duì)于跟張海超一樣可能面臨職業(yè)病侵害的廣大勞動(dòng)者，“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的陰影仍然沒(méi)有驅(qū)散。

????一言以蔽之，“開(kāi)胸驗(yàn)肺”事件充分暴露出當(dāng)前職業(yè)病防治體制之弊，工傷維權(quán)體制之弊。只有修法，將《職業(yè)病防治法》的相關(guān)漏洞盡快修復(fù)，或才能徹底杜絕“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的悲情。