久久9久99久久96_国产熟睡乱子伦视频观看软件_国产精品欲色AV免费不卡_国产精品白丝久久AV网站

舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心 > 正文

公眾關(guān)注梁麗案源于自身權(quán)利焦慮

1
青島新聞網(wǎng) 2009-09-28 14:56:35 重慶時報 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

????作者:湯勁松

????深圳機場清潔女工梁麗“撿”走300萬金飾案終于塵埃落定。檢察機關(guān)最終認定梁麗犯盜竊罪的證據(jù)不足,其行為只構(gòu)成侵占罪,屬“不告不理”的自訴案件。案中失主東莞金龍珠寶首飾有限公司則表示不追究梁麗的責(zé)任,現(xiàn)在梁麗徹底自由了。(9月27日中新社)

????自梁麗“拾金案”被媒體批露后,法學(xué)專家、社會學(xué)者和普通民眾都圍繞著案件表達了自己的意見。集中在“罪與非罪”、“重判與輕

判”之間的爭論,現(xiàn)在大概也要告一段落了??梢韵胍姷氖牵U被重判,被拘押10個月的梁麗現(xiàn)在重獲自由,大多數(shù)民眾甚至包括部分專家學(xué)者,估計都松了一口氣。

????應(yīng)該說,經(jīng)過近一年的反復(fù)偵查審定,檢察機關(guān)將梁麗的“拾金”行為,認定為“侵占”,這樣的處理結(jié)果在法律層面應(yīng)該沒有什么問題。至于有專家認為此判例“可能致道德風(fēng)險”,比如,會導(dǎo)致“機場黃金可以隨便撿”的局面。這種看法不但低估了法律的警示效應(yīng),也不適宜地將普羅大眾劃入潛在的“計劃行竊者”范疇。我們的道德和法律,想來還沒有渙散到如此地步。

????梁麗已經(jīng)為自己的不當行為付出了代價。法律機關(guān)的審慎和失主的寬厚,既體現(xiàn)了對法律的尊崇,也與社會和諧的主流意識相吻合。這起案件到此為止,可以說各有所獲。只是,一件普通的侵占案,本不該引起公眾如此強烈的關(guān)注。

????一個比較簡單的原因可能是公眾普遍存在著對弱者的同情心理。在梁麗被查出患有重病之后,輿論對梁麗的關(guān)切更加凸顯。梁麗這個從外地來深圳討生活的弱女子,被那個裝著金飾的紙箱拖進了官司,甚至于有可能被判重罪。于善良者而言,這是個無法接受的意外,而且梁麗“侵占”金飾中的部分情節(jié),其行為惡意和社會危害性,并沒有達到必須“依法從重從快懲處”的地步。

????當然,事情也并不止于公眾向善之心強烈這么簡單。事實上,在更深層面,公眾對梁麗案的關(guān)注,其實是源于對自身權(quán)利的焦慮。無需法律專家提醒,公眾也知道“違法必究”。對大多數(shù)和梁麗處在同一社會處境的公眾而言,梁麗如果被重判,在自身同樣處于權(quán)利弱勢的情境下,不安的感覺,會特別地強烈。

????這樣說是有一定依據(jù)的。比如,貴州習(xí)水縣多名公職人員與不滿14周歲幼女發(fā)生性關(guān)系后,檢察機關(guān)不是以強奸罪而是以處罰相對較輕的嫖宿幼女罪起訴;對比之下,惡意取款17.5萬元的打工仔許霆,初審竟然被判處無期徒刑。梁麗案也是這樣,如果當初其盜竊罪名成立,她恐怕也難逃無期徒刑的懲罰。而這樣對比強烈的案例并不鮮見,公眾或許會由此形成這種印象:法律對梁麗這類人“不公”。與貪腐官員貪墨千萬或先富階層飆車致人死亡相比,梁麗們的行為,社會危害性也并不太大。這就可能引發(fā)人們對于無權(quán)勢者“輕罪重罰”的焦慮。

????雖然許霆和梁麗案都經(jīng)歷了刑責(zé)驟減的歷程,但普通公眾依然無法釋懷?;蛟S正是輿論的介入,使兩起案件最終達到了法律與人情的某種平衡。只是,更多的普通人卻無法肯定自己是否也會得到這樣的“眷顧”,于是,上述不安的感覺,就會成為大多數(shù)人的心理體驗。

????我們并不希望輿情成為左右司法的工具。梁麗案的審判過程其實本應(yīng)是這樣子的:公眾篤信法律,相信司法機關(guān)會秉持公正立場,遵循法治路徑進行處理———公眾只需等待一個公正的判決罷了。

手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:也給離婚一個窗口吧
下一篇:追問梁麗案道德風(fēng)險的制造者