????作者：辛京

????引起廣泛關(guān)注的深圳機(jī)場(chǎng)女工梁麗“撿”黃金事件，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪的證據(jù)不足，不對(duì)梁麗提起公訴。27日，黃金首飾失主向媒體表示，東西已經(jīng)追回來(lái)，不再追究梁麗的法律責(zé)任。

????按常理推斷，此案將畫(huà)上句號(hào)。但僅僅是不起訴獲釋的結(jié)局，似乎離民眾對(duì)公正的期待，還有差距。本案留給我們不少法律的思考空間：

????首先，司法怎么才能得到民眾的信任？從許霆案以來(lái)，草根式

????從本案看，“陽(yáng)光辦案”工作有待改善。本案去年12月案發(fā)，今年5月媒體報(bào)道后引起熱議。報(bào)道中幾個(gè)細(xì)節(jié)成為輿論和法律人士嚴(yán)重質(zhì)疑司法公正的焦點(diǎn)，包括梁麗“在垃圾桶旁撿到黃金”，“主動(dòng)上交黃金”，這些若屬實(shí)，則司法機(jī)關(guān)的刑事追究明顯欠妥。但從5月份相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)并引起質(zhì)疑以來(lái)，司法機(jī)關(guān)一直沒(méi)有澄清，只是日前決定不起訴梁麗之后，才公布案件詳情，稱有關(guān)報(bào)道不實(shí)，而這更像是為自己的決定做出旁證，其公信力自然要打折扣。

????其次，通過(guò)梁麗案，我們應(yīng)反思中國(guó)的刑事拘留制度和理念：不適當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期羈押嫌疑人，將造成不必要的傷害。

????梁麗被關(guān)了整整9個(gè)月，幾乎用盡羈押期限。出獄時(shí)她已經(jīng)精神恍惚、面色蒼白，不時(shí)會(huì)犯頭暈，走路也東倒西歪。任何人在法院依法判決之前，都是無(wú)罪的；刑拘、逮捕等強(qiáng)制措施的目的，并不是“提前懲罰”，而是為了保障刑事訴訟程序的順利進(jìn)行，如果嫌疑人沒(méi)有妨害辦案的可能，特別像梁麗這樣的“撿”黃金，既是“偶犯”，又不是惡性暴力犯罪，沒(méi)有必要因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)內(nèi)部對(duì)于案情的爭(zhēng)議，一定要關(guān)著嫌疑人。減少不必要的羈押，既是中國(guó)法治文明的要求，又是當(dāng)事人的天然權(quán)利。

????梁麗案雖已告一段落，但中國(guó)式的法治之路，還有待每一個(gè)中國(guó)人的參與和探索。